Решение от 19.12.2014 по делу № 1-833/2014 от 31.10.2014

    Дело 1-833/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва    22 декабря 2014 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соковой А.О., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Соболева П.М., подсудимого Герасимова И.В., защитника – адвоката Осипова Д.Р., представившего удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, выданный КА г. Москвы «<данные изъяты>», при секретаре Григориади Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Герасимов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов И.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, имея при себе сверток из прозрачного полимерного материала с фрагментом полимерного материала черного цвета внутри с веществом массой <данные изъяты> гр., являющимся наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащим <данные изъяты>, что, согласно Федерального закона РФ от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, умышленно, незаконно хранил его при себе в кулаке правой руки, без цели сбыта, до <данные изъяты> июля 2014 года, когда примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он был задержан за совершение административного правонарушения, сотрудниками полиции у первого турникетного павильона поездов пригородного сообщения <адрес> вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где во время доставления в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. <адрес>, расположенную по тому же адресу, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты выбросил из своей правой руки вышеуказанный сверток на асфальтовое покрытие у второго подъезда здания ЛУ МВД России на ст. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда данный сверток из прозрачного полимерного материала с фрагментом полимерного материала черного цвета внутри, с веществом массой <данные изъяты> гр., являющимся наркотическим средством-<данные изъяты>, был изъят в ходе осмотра места происшествия, произведенного <данные изъяты> июля 2014 года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут. После произведенного осмотра места происшествия с участием Герасимов И.В. последний был доставлен в ЛУ МВД России на ст. <адрес> в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут.

Подсудимый Герасимов И.В. свою вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не признал, пояснив, что он, <данные изъяты> июля 2014 года совместно с ФИО6 приехали в <адрес> устраиваться на работу, однако их не взяли, в связи с чем, они выпили пиво и отправились на <адрес> вокзал, чтобы поехать обратно домой в <адрес>. Когда прибыли на место, к ним подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения, попросили предъявить документы, на что они показали им свои паспорта, после чего, сотрудники полиции попросили их пройти в дежурную часть. До дежурной части его сопровождали двое сотрудников полиции, также, когда его сопровождали, у него в правой руке находился билет. В дежурной части подошел следователь и сказал, что он что-то сбросил при сопровождении его в дежурную часть. Находясь в дежурной части, сначала был составлен протокол об административном правонарушении, после чего, их вывели на место происшествия, а ночью повезли в больницу № <данные изъяты>. Наркотические средства, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия, ему не принадлежат, кроме того, наркотические средства он не употребляет с <данные изъяты> года.

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции ФИО10 от <данные изъяты> июля 2014 года о том, что им совместно с сотрудниками полиции ФИО9, ФИО8 <данные изъяты> июля 2014 года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, задержаны и доставлены в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. <адрес> Герасимов И.В. и ФИО6, подозреваемые в совершении административного правонарушения, связанного с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес> вокзала <адрес>, а также по факту сброса Герасимов И.В. целлофанового свертка возле второго подъезда здания ЛУ МВД России на ст. <адрес> (л.д. <данные изъяты>);

- рапортом сотрудника полиции ФИО11 от <данные изъяты> июля 2014 года о том, что <данные изъяты> июля 2014 года при доставлении в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. <адрес> сотрудниками полиции ФИО8, ФИО9, совместно с ФИО10, ФИО6 и Герасимов И.В., последний сбросил целлофановый сверток возле второго подъезда здания ЛУ МВД России на ст. <адрес> (л.д. <данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции ФИО7 от <данные изъяты> июля 2014 года о том, при доставлении в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. <адрес> сотрудниками полиции ФИО8, ФИО9, совместно с ФИО10, ФИО6 и Герасимов И.В., последний сбросил целлофановый сверток возле второго подъезда здания ЛУ МВД России на ст. <адрес> (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> июля 2014 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около второго подъезда здания ЛУ МВД России на ст. <адрес>, по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, внутри которого находится полимерный сверток черного цвета, в котором находится вещество в виде порошка и комочков светлого цвета, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом медицинского освидетельствования от <данные изъяты> июля 2014 года, согласно которому у Герасимов И.В. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами опиатами (л.д.<данные изъяты>);

- справкой об исследовании №<данные изъяты> от <данные изъяты> июля 2014 года о том, что вещество в свертке, изъятое в ходе ОМП <данные изъяты> июля 2014 года, является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила <данные изъяты> гр. При исследовании израсходовано <данные изъяты> гр. вещества. После исследования наркотическое средство упаковано в бумагу ЭКЦ, затем в представленный конверт. В отдельный конверт упакована первоначальная упаковка - фрагмент прозрачного полимерного материала и фрагмент полимерного материала черного цвета (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> июля 2014 года, в ходе которого осмотрен бумажный конверт после проведенного исследования со свертком из бумаги ЭКЦ, в котором находится наркотического средства – <данные изъяты>, массой после проведения исследования <данные изъяты> г., изъятое <данные изъяты> июля 2014г. в ходе ОМП (л.д. <данные изъяты>);

- заключением эксперта №<данные изъяты> от <данные изъяты> августа 2014 года о том, что вещество принадлежащее Герасимов И.В., является наркотическим средством – <данные изъяты>, масса вещества составила <данные изъяты> <адрес> производстве экспертизы израсходовано <данные изъяты> гр. вещества (л.д. <данные изъяты>);

- постановлением от <данные изъяты> августа 2014 года о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено наркотическое средство – <данные изъяты>, поступившее после экспертизы №<данные изъяты> от <данные изъяты> августа 2014 года массой <данные изъяты> гр., находящееся в свертке из бумаги ЭКЦ, упакованном в бумажный конверт (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> июля 2014 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт после проведенного исследования первоначальной упаковки наркотического средства – <данные изъяты>, изъятого <данные изъяты> июля 2014 года в ходе ОМП и принадлежащего Герасимов И.В. (л.д. <данные изъяты>);

- постановлением от <данные изъяты> июля 2014 года о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены фрагмент прозрачного полимерного материала и фрагмент полимерного материала черного цвета, упакованные в бумажный конверт, который опечатан оттиском круглой печати: «ЭКО ЛУ МВД России на ст. <адрес>» (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом выемки от <данные изъяты> июля 2014 года, согласно которого у ФИО7 был изъят бумажный пакет с оптическим носителем - диском CD-RW с архивной записью камеры №<данные изъяты> наружного видеонаблюдения <адрес> вокзала <адрес> за период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> июля 2014 года, полученная из ситуационного управления ДЖВ <данные изъяты> июля 2014 года (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> июля 2014 года, согласно которого осмотрен бумажный пакет с оптическим носителем диска CD-RW с архивной записью камеры №<данные изъяты> наружного видеонаблюдения <адрес> вокзала <адрес>. При просмотре записи сделаны распечатки кадров, на которых виден момент сброса Герасимов И.В. свертка (л.д. <данные изъяты>);

- постановлением от <данные изъяты> июля 2014 года о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен оптический носитель-диска CD-RW с архивной записью камеры №<данные изъяты> наружного видеонаблюдения <адрес> вокзала <адрес> за период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> июля 2014 года (л.д. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО11 данными им в судебном заседании и в период предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что <данные изъяты> июля 2014 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> <адрес>. В этот день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, сдав смену, направился в раздевалку, которая расположена во втором подъезде здания ЛУ МВД России на станции <адрес> по адресу: <адрес>, после чего, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, выходя из дверей вышеуказанного второго подъезда, он увидел, как мл. о/у ОСО УР ЛУ МВД России на станции <адрес> ФИО8, ФИО9 совместно с мл. сержантом ОРППСП полицейским ФИО10 доставляют в ЛУ МВД России на станции <адрес> двух ранее незнакомых ему ФИО6 и Герасимов И.В., в этот момент он увидел, как Герасимов И.В., который был одет в салатовую футболку, выронил из правой руки на землю полимерный сверток. Данный факт никем замечен не был, после чего, он сразу окликнул полицейского ФИО10, а сам подошел к свертку и остался стоять около него в целях обеспечения сохранности следов преступления. Когда подошел ФИО10, он сообщил ему, что мужчина в салатовой футболке скинул на землю полимерный сверток. ФИО10 позвал ФИО9 с мужчиной в салатовой футболке. Далее ФИО9 и Герасимов И.В. вернулись ко второму подъезду здания ЛУ МВД России на станции <адрес>. О случившемся было доложено в дежурную часть ЛУ МВД России на станции <адрес>. Так же к ним подошел ФИО8 со вторым мужчиной, который доставлялся в ЛУ МВД РФ на станции <адрес> с Герасимов И.В. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, которая в присутствии его, понятых и Герасимов И.В. изъяла прозрачный полимерный сверток, в который был завернут полимерный сверток черного цвета, в котором находилось вещество светлого цвета в виде порошка и комочков. Данный полимерный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, на конверт была нанесенная пояснительная надпись, после чего, конверт был опечатан оттисками печатей СО ЛУ МВД России на станции <адрес> и скреплен подписями понятых, Герасимов И.В. и эксперта. В ходе осмотра он пояснил обстоятельства произошедшего. По окончанию осмотра все участвующие поставили подписи в протоколе осмотра места происшествия. Замечаний, жалоб, дополнений от участвующих лиц не поступало (л.д. <данные изъяты>).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 данные показания подтвердил в полном объеме, пояснив суду, что в связи с давностью событий забыл некоторые детали и подробные обстоятельства задержания Герасимов И.В., кроме того, пояснил что личной неприязни к Герасимов И.В. не испытывает, оснований для оговора не имеется;

- показаниями свидетеля ФИО9 данными им в судебном заседании и в период предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что <данные изъяты> июля 2014 года он находился на дежурстве совместно с мл. о/у ОПНОН ОУР ЛУ МВД России на ст. <адрес> ФИО8 принимал участие в проведении ОРМ, направленных на выявление лиц и задержание лиц, занимающихся преступной деятельностью на территории оперативного обслуживания ЛУ МВД России на <адрес>. Содействие им оказывал полицейский ОР ППСП ЛУ МВД России на ст.<адрес> ФИО10 В этот день, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле турникетного павильона №<данные изъяты> пригородного сообщения <адрес> вокзала <адрес> ими были замечены двое мужчин, в последующем личность их была установлена как Герасимов И.В. и ФИО6, которые имели шаткую походку, плохо ориентировались в пространстве, по всем признакам было похоже, что они находятся в состоянии опьянения. ФИО10, ФИО8 и он подошли к Герасимов И.В. и ФИО6, которые стали нервничать, вести себя неадекватно, зрачки были сужены, запах алкоголя изо рта отсутствовал. В связи с этим, возникло подозрение в совершении ими административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП. Они представились, предъявили служебные удостоверения. Затем попросили Герасимов И.В. и ФИО6 представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Далее Герасимов И.В. и ФИО6 предъявили паспорта и представились. После чего, ФИО8, он и ФИО10 сообщили Герасимов И.В. и ФИО6, что имеются основания подозревать их в совершении административного правонарушения, связанного с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем, им было предложено проследовать в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. <адрес> для дальнейшего разбирательства. ФИО8 сопровождал ФИО6, а он и ФИО10 сопровождали Герасимов И.В., находясь по обе стороны от него, и шли примерно в одном метре позади от ФИО8 и ФИО6 Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня, когда он, ФИО10 и Герасимов И.В. находились около второго подъезда здания ЛУ МВД России на ст. <адрес>, последний сделал резкое движение правой рукой, согнув ее в локте. Он не придал этому значение. Подойдя ко входу в ЛУ МВД России на ст. <адрес>, ФИО10 позвал находящийся около второго подъезда здания ЛУ МВД России на ст. <адрес> полицейский ФИО11 Тем временем он, ФИО8, ФИО6 и Герасимов И.В. зашли в помещение ЛУ МВД России на ст. <адрес>. На спуске в дежурную часть их догнал ФИО10 и пояснил, что ФИО11 стал очевидцем сброса полимерного свертка Герасимов И.В., и что на данный момент в целях обеспечения сохранности следов преступления ФИО11 находится возле второго подъезда вышеуказанного здания, рядом со сброшенным свертком. После чего, он, Герасимов И.В. и ФИО10 проследовали к месту сброса. Также за ними вышли ФИО8 и ФИО6 О случившемся было сообщено в дежурную часть полиции. Далее с целью фиксации и изъятии следов преступления на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, также были приглашены понятые. Далее был проведен осмотр места происшествия, в котором он участия не принимал, однако, от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе осмотра участка местности, около второго подъезда ЛУ МВД России на ст. <адрес>, с места происшествия изъят сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находился фрагмент полимерного материала черного цвета с веществом светлого цвета в виде порошка и комков (л.д.<данные изъяты>).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 данные показания подтвердил в полном объеме, пояснив суду, что в связи с давностью событий забыл некоторые детали и подробные обстоятельства задержания Герасимов И.В., кроме того, пояснил что личной неприязни к Герасимов И.В. не испытывает, оснований для оговора не имеется;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в судебном заседании, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО9;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в период предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по существу аналогичны показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10 (л.д. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО12 данными в период предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что <данные изъяты> июля 2014 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В этот день, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, точное время сказать не может, по указанию оперативного дежурного ЛУ МВД России на ст. <адрес> ФИО16 она в составе следственно - оперативной группы вышла на место происшествия, где в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <данные изъяты> июля 2014 года она произвела осмотр участка местности, расположенного возле второго подъезда здания ЛУ МВД России на ст. <адрес> по адресу: <адрес> с участием двух понятых, эксперта ФИО13, Герасимов И.В., полицейского ОР ППСП ЛУ МВД России на станции <адрес> ФИО11 При осмотре места происшествия был обнаружен рядом с Герасимов И.В. на асфальтированном участке сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находился фрагмент полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и комочков светлого цвета. В ходе осмотра полицейский ФИО11 пояснил, что <данные изъяты> июля 2014 года, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, выходя из дверей второго подъезда здания ЛУ МВД России на станции <адрес>, он увидел как сотрудники полиции ФИО8, ФИО9, ФИО10 доставляют в ЛУ МВД России на станции <адрес> двух ранее незнакомых молодых людей, которые находились в состоянии опьянения, так как у них была шаткая походка. В момент доставления один из молодых людей в салатовой футболке, который оказался Герасимов И.В., рядом с которым на момент осмотра был обнаружен вышеуказанный прозрачный полимерный сверток, выкинул данный сверток на асфальтированное покрытие, расположенное рядом с вторым подъездом здания ЛУ МВД России на станции <адрес>, по адресу: <адрес>. Далее, она одела на свои руки резиновые перчатки, развернула вышеуказанный сверток и ознакомила с содержимым всех участвующих, после чего, вышеуказанный полимерный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, на конверт была нанесена пояснительная рукописная надпись, конверт был опечатан оттисками печати СО ЛУ МВД России на станции <адрес>, скреплен подписями понятых, Герасимов И.В. и эксперта ФИО13 Далее данный конверт был направлен на исследование в ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по <адрес> (л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО14 данными им в период предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что <данные изъяты> июля 2014 года, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра участка местности, прилегающего к зданию ЛУ МВД России на ст. <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, с участием Герасимов И.В., а также сотрудника полиции ФИО11 Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства ОМП. В ходе проведения осмотра участка местности, расположенного напротив второго подъезда здания ЛУ МВД России на ст. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на асфальтовом покрытии был обнаружен прозрачный полимерный сверток. Данный сверток с места происшествия был изъят сотрудником полиции. После чего, сотрудник полиции, предварительно одев на руки резиновые перчатки, развернул сверток и ознакомил его и второго понятого с его содержимым. В свертке находился фрагмент полимерного свертка черного цвета с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. Затем сверток с содержимым был помещен сотрудником полиции в бумажный конверт. Клапан конверта в двух местах был опечатан оттиском круглой печати: «СО ЛУ МВД России на ст. <адрес>», на котором участвующие поставили свои подписи. По поводу изъятого участвующий в ходе ОМП Герасимов И.В. пояснять ничего не стал. Участвующий в ходе ОМП ФИО11 пояснил, что он, выходя из второго подъезда ЛУ МВД России на ст. <адрес> заметил, как данный сверток примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут скинул доставляемый сотрудниками в отдел полиции Герасимов И.В. По итогам осмотра был составлен и после ознакомления подписан всеми участвующими протокол (л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в период предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 (л.д. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО7 данными им в судебном заседании о том, что <данные изъяты> июля 2014 года, он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В этот день, полицейским ФИО10, ФИО8 и ФИО9 примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, возле турникетного павильона пригородного сообщения <адрес> вокзала <адрес> были задержаны Герасимов И.В. и ФИО6 которые имели шаткую походку, плохо ориентировались в пространстве. В ходе доставления данных граждан в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. <адрес> подходя к подъезду №<данные изъяты> ЛУ МВД России на ст. <адрес> сотрудник полиции ФИО11 окликнул ФИО10 и сообщил последнему, что один из доставляемых молодых людей в салатовой футболке, в последствии оказавшимся Герасимов И.В. выкинул целлофановый сверток. Вернувшись в указанное место и увидев лежащий на земле целлофановый сверток, сотрудниками полиции было оцеплено место происшествия и доложено в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. <адрес>. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых, произвела осмотр участка местности, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось вещество в виде порошка и комочков светлого цвета. Данный сверток был упакован в конверт, который был направлен на исследование и согласно справке об исследовании, вещество в свертке, изъятое в ходе ОМП является наркотическим средством - <данные изъяты>. По запросу была получена запись с камеры наружного видеонаблюдения, где в ходе просмотра видеозаписи, которая длится всего <данные изъяты> минуты, было установлено, что Герасимов И.В. двигаясь по направлению ко второму подъезду ЛУ МВД России на ст. <адрес> удерживает пальцами правой руки полимерный сверток, резким движением руки, сгибая правую руку в локте, выбрасывает через левое плечо данный сверток.

- показаниями свидетеля ФИО16 данными им в судебном заседании и в период предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что <данные изъяты> июля 2014 года он заступил на суточное дежурство. В этот день, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, от сотрудника полиции ЛУ МВД России на ст. <адрес> ФИО10 поступила информация о том, что при доставлении в дежурную часть полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, гр-н ФИО6 и Герасимов И.В., последний совершил сброс полимерного свертка. Им незамедлительно был организован выход на место происшествия следственно-оперативной группы. Примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, после проведения осмотра места происшествия, вышеуказанные граждане были доставлены в дежурную часть полиции. В ходе проведения осмотра участка местности, прилегающего ко второму подъезду здания ЛУ МВД России на ст. <адрес>, с места происшествия был изъят сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находился фрагмент полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и комков светлого цвета (л.д. <данные изъяты>).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 данные показания подтвердил в полном объеме, пояснив суду, что в связи с давностью событий забыл некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего, кроме того, пояснил что личной неприязни к Герасимов И.В. не испытывает, оснований для оговора не имеется;

- показаниями свидетеля ФИО6 данные им в судебном заседании о том, что <данные изъяты> июля 2014 года он вместе с другом Герасимов И.В. поехал в <адрес> для трудоустройства. Приехав в <адрес> поехали на <адрес> для трудоустройства на работу, но им отказали, после чего, они выпили немного пива и поехали на <адрес> вокзал <адрес>, далее они разошлись по своим делам, после чего встретились и пошли покупать билеты, где через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, они предъявили документы, после чего, сотрудники полиции предложили проследовать с ними в дежурную часть. В дежурной части зашедший сотрудник и сказал, что Герасимов И.В. скинул какой-то сверток. Что именно было сброшено, в какой момент и где, он не видел. О случившемся узнал от сотрудника полиции. Также он не видел, чтобы Герасимов И.В. употреблял наркотические средства.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания указанных доказательств недопустимыми суд не усматривает. Все процессуальные действия проведены в установленном законом порядке, уполномоченными лицами, порядок производства следственных действий отражен в соответствующих протоколах.

Исследовав доводы отрицания подсудимым Герасимов И.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, суд относится к данным показаниям подсудимого критически, полагая их надуманными, неубедительными, несостоятельными, вызванными стремлением подсудимого избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное, поскольку вина подсудимого Герасимов И.В. подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей сотрудников полиции, а также показаниями свидетелей – понятых, а кроме того, письменными доказательствами по делу. Не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО10, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО16, ФИО8, ФИО11 у суда также не имеется оснований, поскольку они последовательны как на протяжении предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, существенных противоречий не имеют, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. При этом в ходе судебного разбирательства установлено, что причин для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, учитывая, что ранее никто из свидетелей с подсудимым знаком не был.

При оценке показаний свидетеля ФИО6 о том, что они совместно с подсудимым употребляли алкогольные напитки, и он не видел как Герасимов И.В. употребляет наркотические средства, суд находит их несоответствующими действительности, относится к ним критически, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Таким образом, анализируя показания подсудимого Герасимов И.В., данные им в ходе судебного заседания, суд критически относится к указанным показаниям подсудимого, и приходит к выводу о доказанности вины Герасимов И.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что сверток с наркотическим средством Герасимов И.В. не принадлежит, опровергается материалами дела, а также показаниями свидетелей. Так, из видеозаписи следует, что на участке местности, на асфальтном покрытии платформы, прилегающей к зданию ЛУ МВД России на ст. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, каких-либо предметов не имеется, после чего, на видеозаписи появляется ФИО6 в сопровождении ФИО8, за ним следует Герасимов И.В. в сопровождении ФИО10 и ФИО9, при этом в правой руке Герасимов И.В. просматривается наличие свертка, далее Герасимов И.В. резким движением сгибает правую руку в локте впереди себя и сбрасывает сверток, который падает на асфальтное покрытие платформы. Также, из видеозаписи следует, что каких-либо предметов в правой руке у Герасимов И.В. после падения свертка на асфальтное покрытие платформы не имеется.

Суд исключает возможность изменения состава и количества вещества - наркотического средства, поскольку как следует из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15, принимавших участие в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых – вещество из свертка, было обнаружено и изъято на участке местности, прилегающего к зданию ЛУ МВД России на ст. <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, после чего, было упаковано сотрудниками полиции в бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, в том числе и самим Герасимов И.В. Как отмечалось ранее, суд доверяет данным показаниям свидетелей - понятых и сотрудников полиции, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, и в частности протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что изъятый сверток с веществом был упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Каких-либо замечаний по порядку проведения осмотра места происшествия или относительно фиксации результатов осмотра места происшествия в соответствующем протоколе от участников данного мероприятия не поступало. Кроме того, согласно справке об исследовании целостность бумажного конверта представленного на экспертизу нарушена не была.

На стадии предварительного расследования Герасимов И.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой Герасимов И.В. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает наркоманией (л.д. <данные изъяты>).

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они мотивированны и обоснованны, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводов проведенных экспертиз, в суд представлено не было.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от <данные изъяты> августа 2014 года (л.д.<данные изъяты>) у Герасимов И.В. наркотических средств на смывах с рук и в подногтевом веществе с рук не содержится, не опровергают выводы суда о виновности подсудимого.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Герасимов И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку Герасимов И.В. совершил действия, связанные с незаконным владением указанным наркотическим средством - содержал при себе сверток, в котором находилось смесь (препарат), в составе которой содержится <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на путь исправления не встал, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого и особо тяжкого преступления, совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», по месту содержания в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> и месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие малолетнего ребенка суд признает смягчающим обстоятельством.

Наличие опасного рецидива в действиях Герасимов И.В. суд признает обстоятельством, отягчающим наказание согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Герасимов И.В. для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, нуждается в реальном отбывании наказания назначенного судом и не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. При этом, суд также полагает возможным назначить подсудимому наказание без применения дополнительных видов наказания, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При определение размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также правила п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Герасимов И.В. необходимо определить в колонии строгого режима.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 2010 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. <░░░░░> (░░░░░░░░░ №№ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ CD-RW ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░