Решение по делу № А54-2565/2007 от 30.08.2007

Арбитражный суд Рязанской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань                                                            Дело №А54-2565/2007

30 августа 2007 годас15

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 августа 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2007 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области  Иванова В.Н.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Фуровой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Сергея Васильевича

к  индивидуальному предпринимателю Рогожиной Наталье Николаевне

о взыскании 235172 рубля 45 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Никитина Е.С., представитель по доверенности от 15.06.2007г.;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом;

установил: предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица Козлов Сергей Васильевич обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лицаРогожиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору поставки от 06.01.2005г. в сумме 235172 рублей 45 копеек.

 В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного  товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика извещённого о времени и месте рассмотрения спора в  соответствии со ст.ст. 122, 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 06.01.2005 года между предпринимателем Козловым С.В. (Поставщик)  и Рогожиной Н.Н. (Покупатель)  был заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продовольственные товары в ассортименте, количестве и по цене согласованной между сторонами, в соответствии с товарной накладной и счетом-фактурой.

Во исполнение условий договора истец в соответствии с расходными накладными №0000008754 от 08.12.2005г., №0000008963 от 16.12.2005г. отпустил ответчику со склада продовольственные товары на общую сумму 269854 рублей 70 копеек.  

В соответствии с п. 2.3. указанного договора оплата товара производится Покупателем за каждую партию товара в течении 5 банковских дней с момента отгрузки.

Ответчик поставленный товар оплатил частично в сумме 34682 рубля 25 копеек по приходным кассовым ордерам (л.д.11, 12), вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме  235172 рубля 45 копеек, за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 06.01.2005 г., подписанного сторонами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается документами, представленными в материалы дела. (л.д. 9-10)

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчик  обязательства  по  оплате  товара не исполнил в полном объёме  и  в  установленный договором срок, доказательства погашения задолженности за поставленный товар ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 235172 рубля 45 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, вследствие чего расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 23 рубля, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица Рогожиной Натальи Николаевны (18.08.1968 года рождения, место рождения г. Скопин Рязанской области, проживающей по адресу: Рязанская область г. Скопин, Школьный проезд, д.8, кв.3,  зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя  в ЕГРИП за основным государственным номером  304621935900058) в пользу  предпринимателя, осуществляющего свою  деятельность без образования юридического лица Козлова Сергея Владимировича ( 04.09.1982 года рождения, место рождения г.Стерлитамак Башкортостан, проживающего по адресу: г.Рязань, ул. Зубковой, д.31, к.2, кв.10, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя  в ЕГРИП за основным государственным номером  304623011900090) задолженность в сумме 235172 рубля 45 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  6200 рублей 45 копеек.

2. Возвратить предпринимателю, осуществляющему свою  деятельность без образования юридического лица Козлову Сергею Владимировичу из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платёжному поручению №390 от 04.04.2007г. в сумме 23 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.

Судья                                                                        Иванова В.Н.