Решение по делу № А79-7581/2008 от 27.11.2008

А79-7581/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-7581/2008

27 ноября 2008 года

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

кредитного потребительского кооператива "Финансовый союз"

к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Елене Сергеевне,

индивидуальному предпринимателю Ромашовой Антонине Федоровне,

о взыскании 193551.15

при участии:

от истца: Никоновой Т.А. по доверенности от 15.01.2008 №1,

от первого ответчика: не явился,

от второго ответчика: не явился,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Финансовый союз»                         (далее истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Елене Сергеевне (далее первый ответчик), к индивидуальному предпринимателю Ромашовой Антонине Федоровне (далее второй ответчик) о взыскании  в солидарном порядке 100 000 руб. 00 коп. долга, 20 804 руб. 38 коп. процентов за пользование займом за период с 04.08.2008 по 03.10.2008 с последующим начислением их с 04.10.2008 по ставке 24 % годовых от суммы остатка непогашенной суммы долга по день фактической уплаты долга, 24 066 руб. 77 коп. операционных взносов за период с 04.08.2008 по 03.10.2008 с последующим начислением их с 04.10.2008 по день фактической уплаты долга из расчета ежедневного начисления в размере 0,066 доли от суммы остатка непогашенной суммы долга, 48 680 руб. 00 коп. пени за период с 23.11.2007 по 03.10.2008 с последующим начислением их с 21.08.2008 в размере 0.2 % ежедневно от суммы остатка непогашенной суммы долга по день вынесения решения.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по возврату займа, выданного истцом в рамках договора займа № 1198 от 03.08.2008, уплате процентов за пользование займом по ставке 24 % годовых от суммы займа, операционного паевого взноса для обеспечения уставной деятельности кооператива, в сумме определяемой из расчета ежедневного начисления платежей в размере 0,066 доли от суммы остатка непогашенного займа.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Пояснил, что извещал ответчиков о судебном разбирательстве, однако последние являться в суд отказываются, долг не погашают.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями почтовой связи.

Суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

03 августа 2007 года между истцом и первым ответчиком был заключен договор займа № 1198, согласно которому истец обязался  предоставить ответчику заем в сумме 100 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть сумму займа с выплатой обязательного операционного паевого взноса в размере 0,066 доли от суммы остатка непогашенного займа, уплатой процентов за пользование займом по ставке 24 процента годовых от суммы займа.

В обеспечение исполнение данного договора между истцом и вторым ответчиком был заключен договор поручительства № 1198-2 от 03.08.2007, согласно которому последний отвечает за исполнение первым ответчиком всех обязательств по договору займа № 1198 от 03.08.2007.

Сумма займа выдана первому ответчику по платежному поручению          № 1041 от 03.08.2007 в сумме 65 000 рублей и по расходно-кассовому ордеру № 740 от 03.08.2007 в сумме 35 000 рублей, всего на сумму 100 000 рублей.

В сроки, предусмотренные договором, заем в полном размере возвращен не был, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив условия заключенных договоров, последующие действия сторон по выдаче и получению денежных средств, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа с обеспечением исполнения обязательства поручительством.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с параграфом 5 главы 23 и с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствие со статьями 307, 309, 329 – 331, 807 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств, в том числе: по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, операционного паевого взноса.

В порядке статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении е судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку первым ответчиком обязательства по договору займа                  № 1198 от 03.08.2007 надлежащим образом не исполнены, то поручитель, т.е. второй ответчик, несет перед истцом солидарную ответственность по возврату заемных средств.

Доказательства своевременного и полного возврата займа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики суду не представили.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания долга в сумме 100 000 руб. 08 коп.

Расчет суммы иска в части процентов за пользование займом, операционных паевых взносов, составленный истцом судом проверен и признан обоснованным  в части взыскания 20 804 руб. 38 коп. процентов за пользование займом за период с 04.08.2008 по 03.10.2008 с последующим начислением их с 04.10.2008 по ставке 24 % годовых от суммы остатка непогашенной суммы долга по день фактической уплаты долга, 24 066 руб. 77 коп. операционных взносов за период с 04.08.2008 по 03.10.2008 с последующим начислением их с 04.10.2008 по день фактической уплаты долга из расчета ежедневного начисления в размере 0,066 доли от суммы остатка непогашенной суммы долга.

Пунктом 4.3 договора займа предусмотрено, что при не исполнении обязательства по возврату займа должник уплачивает неустойку из расчета 1,0 процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о договорной неустойке (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать пени за период с 23.11.2007 года по 03.10.2008 в сумме 48 680 руб.00 коп., с последующим их начислением с 04.10.2008 по день фактического исполнения долга по ставке 0.2 % ежедневно от суммы остатка долга.

На день вынесения решения неустойка, рассчитанная по ставке, определенной истцом, составила 59  680 руб.00 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Суд считает, что размер неустойки, размер договорной неустойки значительно превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, права истца обеспечены взысканием процентов на сумму займа и операционными паевыми взносами.

Исходя из изложенного, суд уменьшает размер неустойки, и считает возможным взыскать за период с 23.11.2007 по 27.11.2008 пени в сумме  30 000  руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 100 000 руб. 00 коп. долга, 20 804 руб. 38 коп. процентов за пользование займом за период с 04.08.2008 по 03.10.2008 с последующим начислением их с 04.10.2008 по ставке 24 % годовых от суммы остатка непогашенной суммы долга по день фактической уплаты долга, 24 066 руб. 77 коп. операционных взносов за период с 04.08.2008 по 03.10.2008 с последующим начислением их с 04.10.2008 по день фактической уплаты долга из расчета ежедневного начисления в размере 0,066 доли от суммы остатка непогашенной суммы долга, 30 000 руб. 00 коп. пени за период с 23.11.2007 по 27.11.2008 как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиками не оспоренные.

В оставшейся части требования удовлетворению не подлежат, поскольку неустойка уменьшена судом.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ромашовой Антонины Федоровны, 10.08.1958 года рождения, уроженки д. Старое Арланово Яльчикского района Чувашской Республики, проживающей по адресу поселок Новое Атлашево, ул. Набережная, д.10, кв.1, осуществляющей предпринимательскую деятельность на основании свидетельства серии 21 №001502861, выданного Администрацией города Новочебоксарск Чувашской Республики 29 июля 1997 года, ОГРН 30421248800074, индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Сергеевны, 15.04.1977 года рождения, уроженки д. Де-Кастри Ульчского района Хабаровской края, проживающей г. Новочебоксарск, б. Зеленый, д.18, кв.1, зарегистрированной в качестве предпринимателя Инспекцией ФНС России по г. Новочебоксарск, ОГРН 304212409800011, в пользу кредитного потребительского кооператива «Финансовый союз» 100 000 руб. 00 коп. долга, 20 804 руб. 38 коп. процентов за пользование займом за период с 04.08.2008 по 03.10.2008 с последующим начислением их с 04.10.2008 по ставке 24 % годовых от суммы остатка непогашенной суммы долга по день фактической уплаты долга, 24 066 руб. 77 коп. операционных взносов за период с 04.08.2008 по 03.10.2008 с последующим начислением их с 04.10.2008 по день фактической уплаты долга из расчета ежедневного начисления в размере 0,066 доли от суммы остатка непогашенной суммы долга, 30 000 руб. 00 коп. пени за период с 23.11.2007 по 27.11.2008, 5 371 руб.02 коп. расходов по госпошлине.

В оставшейся части требований в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СудьяН.В. Кисапова