Решение по делу № 1-115/2024 от 05.08.2024

84RS 0001-01-2024-000692-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2024 года                                             г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Хаземовой М.А.,

при секретаре Крыловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таймырского района Авдошкина С.Н.,

защитника по назначению адвоката Жинжило Н.Д., удостоверение № 1225, ордер № 24-01-2024-01613767,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-115 в отношении:

Вазмиллера Якова Федоровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут 21.05.2024 до 04 часов 31 минуты 22.05.2024, Вазмиллер Я.Ф. совместно с ФИО4 находился в помещении квартиры по адресу: <адрес> где распивал с последним спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков, между Вазмиллером Я.Ф. и ФИО4 произошел спор, который перешел в словесный конфликт. Во время словесного конфликта, в период времени с 20 часов 00 минут 21.05.2024 до 04 часов 31 минуты 22.05.2024, Вазмиллер Я.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанной выше квартире, расположенной на седьмом этаже, не имея умысла на причинение смерти ФИО4, а также наступления общественно опасных последствий в виде его смерти, в результате своей преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, пренебрегая общепринятыми правилами предосторожности, своими двумя руками с силой толкнул стоящего в помещении указанной квартиры ФИО4, который по инерции задней частью своего тела начал двигаться в сторону открытого настежь оконного проема.

В результате того, что Вазмиллер Я.Ф. в период времени с 20 часов 00 минут 21.05.2024 до 04 часов 31 минуты 22.05.2024, совершил толчок руками в области груди ФИО4 с достаточной силой, последний продолжая двигаться, переместился задней частью своего тела по инерции к открытому настежь в вышеуказанной квартире оконному проему, где перемещаясь по инерции, выпал из него, упал на асфальтовое покрытие и скончался.

Своими небрежными действиями Вазмиллер Я.Ф. причинил ФИО4 телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами (разрывами) хрящевых отрезков 4-8 ребер слева, косые (конструкционные) переломы 1-4 ребер слева по лопаточной линии, с полным разрывом нисходящей части дуги аорты, разрывы сердца и перикарда, разрывы обоих легких, двусторонний гематоракс справа 500 мл., слева 300 мл., гемоперикард 300 мл., кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева от уровня 4 ребра до уровня реберной дуги от левой окологрудинной до левой передней подмышечной линии. Закрытую тупую травму брюшной полости с разрывами висцеральной поверхности правой доли печени, гемоперитонеумом 150 мл. Закрытую тупую травму таза с оскольчатым переломом левой ветлужной впадины, оскольчатым переломом правой седалищной кости, с нарушением целостности переднего тазового полукольца, разрывом мочевого пузыря, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани. Закрытый перелом шейки левой бедренной кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Открытый полный поперечный перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети с кровонатеком задней внутренней поверхности левого бедра в средней трети, рваной раной наружной поверхности левого бедра в средней трети. Закрытый косой перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости (перелом луча в типичном месте), открытые косопоперечные оскольчатые переломы диафизов правой локтевой и лучевой кости в средней трети с рваными ранами (3) задней наружной поверхности левого предплечья в средней трети. Гематроз левых тазобедренного и коленного суставов. Ссадины лица (лобной области слева, спинки и левого крыла носа, проекции носогубного треугольника слева от уровня левого угла рта и до уровня крыла носа), тыльной поверхности левой кисти у основания 4-5 пальцев (множества), кровоподтек верхнего века левого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани спины в области выйной связки 1 грудного 7 шейных позвонков. Все вышеперечисленные телесные повреждения причинены прижизненно, незадолго (секунды, минуты) до момента наступления смерти. Все вышеперечисленные телесные повреждения подлежат судебно-медицинской оценке в совокупности как имеющие единый механизм образования, в своей совокупности представляли угроз для жизни и в конечном итоге, привели к наступлению смерти. Таким образом, все вышеперечисленные телесные повреждения с множественными переломами костей скелета и разрывами внутренних органов, являются опасными для жизни, что согласно пункту 4а Постановления Правительства РФ № 522 от 07.08.2007 соответствует категории тяжкого вреда здоровью. На основании этого, согласно пунктам 6.1.10, 6.1.16, 6.1.23, 6.1.26 раздела 2 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 данными телесными повреждениями ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью. Все вышеперечисленные телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связью с наступлением смерти.

Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия, в результате сочетанной тупой травмы головы, груди, таза и конечностей с множественными переломами костей скелета и разрывом сердца, несовместимой с жизнью.

В судебном заседании подсудимый Вазмиллер Я.Ф. свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, и поддержал ранее заявленное им, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения потерпевшей К.О.В., прокурора Авдошкина С.Н., согласившихся с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так преступление предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Действия подсудимого Вазмиллер Я.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Доказательств вины подсудимого в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно.

Подсудимый является вменяемым, и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья.

Вазмиллер Я.Ф. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вазмиллер Я.Ф. суд, на основании ст.61 УК РФ признает явку с повинной, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Также суд признает смягчающим обстоятельством добровольное полное возмещение Вазмиллером Я.Ф. затрат на транспортировку тела ФИО4 работодателю АО «<данные изъяты>».

Суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения существенно увеличило общественную опасность совершенного им деяния.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить Вазмиллер Я.Ф. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначении иных видов наказания, либо применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого применению не подлежат, поскольку назначенный ему вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 109 УК РФ.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку преступление, совершенное Вазмиллер Я.Ф., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, а также то, что на момент совершения рассматриваемого преступления Вазмиллер Я.Ф. являлся несудимым, суд полагает возможным применение в отношении него положений ст.73 УК РФ и назначение ему наказания условно, с установлением испытательного срока и установлением дополнительных обязанностей.

Меру пресечения Вазмиллер Я.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вазмиллер Якова Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока обязать     Вазмиллер Я.Ф. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, указанные инспекцией.

Исполнение приговора возложить на Назаровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру пресечения Вазмиллер Якову Федоровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шесть отрезков ленты скотч, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, футболку, после вступления приговора в законную силу, уничтожить как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                         М.А. Хаземова