Решение по делу № 9-300/2017 от 25.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2017 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В., рассмотрев исковое заявление Чернова В.А. к Миронову А.И., Мироновой А.М., Мироновой М.А., Миронову М.А, Лапутину Н.Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Чернов В.А. обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

До вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству суда, 27.10.2017 г. от представителя истца Чернова В.А. – Кулакова А.С. поступило заявление о возврате искового заявления с приложенными документами для подготовки дополнительных документов и доказательств.

Суд, изучив заявление, а также приложенные документы, пришел к выводу о том, что заявление подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, в случае если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 6, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чернова В.А. к Миронову А.И., Мироновой А.М., Мироновой М.А., Миронову М.А, Лапутину Н.Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Н.В. Мыльникова