Решение по делу № 2-3397/2015 от 27.03.2015

                                    Дело №2-3397/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2015 года                            ФИО1

Ленинский районный суд ФИО1 в составе:

председательствующего судьи     Н.А. Ярошевой

при секретаре             Л.А.Кудрявцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сорокина ФИО3 к ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России ФИО1 о признании действий незаконными и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

    Сорокин А.М. обратился в суд с названным заявлением, в обоснование требований, указав, что он содержится в камере № ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудниками учреждения в камере № произведен незаконный, немотивированный, безосновательный обыск. В ходе обыска изъяты предметы, разрешенные для хранения в следственных изоляторах в том числен нахождение которых является обязательным. Копии документов на основании которых проведен обыск, подтверждающий факт его производства и факт изъятия предметов ему не вручены. Законных оснований для производства обыска ДД.ММ.ГГГГ г. у сотрудников учреждения не имелось, обыск связан исключительно с целью оказания психологического давления на него и созданием невыносимых условий содержания в изоляторе, больного сахарным диабетом влечет явные мучения, постоянный дискомфорт. Он страдает следующими заболеваниями: основное заболевание: сахарный диабет 2 типа, тяжелое течение, стадия декомпенсации; осложнения основного заболевания: - диабетическая ретинопатия, непролиферативная стадия (поражение сосудов сетчатки глаз); - диабетическая сенсорная полинейропатия; сопутствующие заболевания: артериальная гипертензия 2 степени, сопровождавшееся гипертоническим кризом. Указанными незаконными действиями нарушены его Конституционные права, право на судебную защиту. Просит признать действия сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ ФИО1 по производству обыска ДД.ММ.ГГГГ в камере №, отказу в предоставлении основания для его производства, предоставлению копий документов по обыску и изъятию предметов незаконными; обязать администрацию в лице руководителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ ФИО1 устранить допущенное нарушение.

Представитель заявителя ФИО8 С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить. Отказ согласован с лицом, которого он представляет, решение об отказе от требований было принято добровольно, последствия отказа от требований известны и понятны.

    Представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России ФИО1 – ФИО10 М.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя Сорокина А.М. от заявленных требований.

Сорокин А.М. о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка с его подписью, в судебном заседании не присутствует, поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрено доставление в судебное заседание по гражданским делам лиц, содержащихся под стражей.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

     Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от требований, заявленного представителем заявителя, полномочия представителя на отказ от требований по вопросам, связанным в обжалованием действий должностных лиц в гражданском порядке, оговорены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Сорокиным А.М. на имя ФИО8 С.А. и удостоверенной начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России ФИО1 С.Н.

Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении представителя Сорокина А.М. от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя Сорокина ФИО3 – Горшкова ФИО14 отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу № по заявлению Сорокина ФИО3 к ФКУ СИЗО № ГУФСИН России ФИО1 о признании действий незаконными и возложении обязанности прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в ФИО1 краевой суд через Ленинский районный суд ФИО1 в течение 15 дней.

Судья                                     Н.А. Ярошева