Решение по делу № 1-326/2018 от 03.08.2018

        у/д № 1-326/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                   21 августа 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Дамдинова А.Ц.,

подсудимого Патрушева ФИО9,

адвоката Приступ Д.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Патрушева ФИО10, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    Патрушев С.А. совершил покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

21 июня 2018 года около 04 часов у Патрушева С.А., находящегося во дворе, расположенном возле <адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащем Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, Патрушев С.А., 21 июня 2018 года около 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе, расположенном возле <адрес>, умышленно, осознавая, что не обладает правом управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, путем разбития стекла с водительской стороны, незаконно проник в указанный автомобиль, где заведя двигатель с помощью проводов зажигания, пытался выехать со двора дома по указанному адресу для совершения поездки по <адрес>, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку замкнул руль управления автомобилем и был задержан сотрудниками полиции при попытке скрыться с места преступления.

Подсудимый Патрушев С.А., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Приступ Д.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дамдинов А.Ц. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

    Суд квалифицирует действия Патрушева С.А. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, трудоустройство, мнение потерпевшего, просившего подсудимого строго не наказывать.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние опьянения на поведение Патрушева С.А. при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось фактором, повышающим общественную опасность преступления, способствовало его совершению, что следует из сложившейся ситуации, подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания подсудимому правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, отрицательно по месту регистрации,посредственно уголовно-исполнительной инспекцией, совершившего умышленное преступление, корыстной направленности, в период условного осуждения за совершение умышленного преступления, в связи с чем, полагает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, на срок, достаточный, по мнению суда, для этих целей.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты> возраст подсудимого, положения ч.1 ст.6 УК РФ, которая гласит, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому с применением правил ст.73 УК РФ, и для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено Патрушевым С.А. до конца по независящим от него обстоятельствам, суд назначает ему наказание с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ.

    Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Патрушева С.А. суд считает возможным оставить на самостоятельное исполнение, согласно ч.4 ст.74 УК РФ.

    Производство по исковому заявлению Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

    Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

             На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309, 316-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

              Признать виновным Патрушева ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; периодически, не реже 01 раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Патрушева С.А. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус, белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, разрешить к использованию, по вступлению приговора в законную силу.

             Производство по исковому заявлению Потерпевший №1 прекратить.

        Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

    Председательствующий:                                       Пляскина Н.А.