Решение по делу № 2-29/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-29/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Болдино       30 марта 2018 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжове А.В., с участием ответчика Вирясова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Администрации Пермеевского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области, Вирясову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчикуАдминистрации Пермеевского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области с требованием о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обоснование своего иска истец указал, что между АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО4, был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Оплата услуг газоснабжения абонентом не проводилась в период с <дата> по <дата>, несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило. Истец обладает информацией, что ФИО4 умерла <дата>. В связи с тем, что у истца отсутствует информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО4, он считает, что жилое помещение, является выморочным имуществом и тем самым перешло в собственность Администрации Пермеевского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области, которая как собственник имущества, исходя из положений ст.210 ГК РФ обязана нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг. На основании чего истец просит взыскать с Администрации Пермеевского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области в пользу АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> за поставленный газ в размере 23487,28 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 904,62 руб.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Трущенкова Лидия Афанасьевна, приходившаяся дочерью умершей ФИО4

В ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела был сделан запрос нотариусу Большеболдинского района об имеющихся наследниках, из ответа на который было установлено, что наследником умершей ФИО4 является Вирясов Алексей Юрьевич.

Определением <дата> Вирясов Алексей Юрьевич привлечен к участию в дело в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика Администрации Пермеевского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Трущенкова Л.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суд об отложении дела не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчик Вирясов А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. При этом пояснил суду, что ФИО4 приходилась ему бабушкой, при жизни на его имя составила завещание. Он намерен оформить в порядке наследования оставшийся после ее смерти дом. О наличии задолженности за поставленный газ ему известно не было. В ближайшее время образовавшуюся задолженность намерен оплатить.

Представитель ответчика Администрации Пермеевского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области в отзыве на иск указал, что с заявленными требованиями не согласен. Полагает необходимым образовавшуюся задолженность взыскать с наследников ФИО4

Допрошенная в предыдущем судебном заседании Трущенкова Л.А. поясняла суду, что ФИО4 приходилась ей матерью. До дня смерти мать проживала с ней. Ей известно, что жилой дом по адресу: <адрес> она завещала своему внуку Вирясову А.Ю., который намерен его оформить.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания имущества, если иное не установлено законом или договором. Корреспондирующие нормы о бремени содержания собственности закреплены также в ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из требований ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на собственнике жилого помещения.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник.

Как установлено в судебном заседании, в том числе представленными сельской администрацией справками, спорное жилое помещение находилось в собственности ФИО4, с которой был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, и которая умерла <дата>.

Согласно ответу нотариуса при жизни ФИО4 все свое имущество завещала Вирясову Алексею Юрьевичу, который, как следует из его показаний и показаний Трущенковой Л.А., в права наследования вступил.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность за постановленный газ в жилой дом по адресу: <адрес> образовалась за период <дата> по <дата>, то есть до даты смерти прежнего собственника жилого домаФИО4, которая умерла <дата>, Таким образом, имущественные обязательства наследодателя ФИО7, образовавшиеся в виде задолженности за поставленный газ по состоянию на дату ее смерти перешли к ее наследнику - ответчику Вирясову А.Ю.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к Вирясову А.Ю., превышает стоимость образовавшей задолженности, на него может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, образовавшимся в виде оплаты за поставленный газ за предъявленный к взысканию период с <дата> по <дата> в размере 23487,28 руб.

Таким образом, Администрация Пермеевского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области по данному делу является ненадлежащим ответчиком.

Судом проверен расчет задолженности за поставленный газ по представленной суду выписке по лицевому счету и по расшифровке внесения платы. Данный расчет признан судом правильным, ответчиком не оспорен.

Как следует из «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008г N 549, далее Правила, п. 3 "абонент" - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности,

В соответствие с п. 14 Правил, в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

В соответствие с п. 21 Правил, абонент обязан, в том числе:

- оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;

- сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором;

- обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки;

- обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

- уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах:

изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан;

изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений;

изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве;

изменение вида потребления газа;

В соответствие с п. 32 Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у абонента приборов учета за постановленный газ. Таким образом, начисление платы за потребленный газ по нормативам потребления суд находит обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика Вирясова А.Ю. задолженности за поставленный газ за предъявленный к взысканию период с <дата> по <дата> в размере 23487,28 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Вирясову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать с Вирясова Алексея Юрьевича в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» сумму задолженности по оплате услуг газоснабжения за период с <дата> по <дата> за поставленный газ в жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере 23487,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 904,62 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Администрации Пермеевского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Большеболдинский районный суд.

Судья