Решение по делу № 2-1012/2011 от 27.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1012/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27.12.2011 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы Сафиуллина Н.Ш., при секретаре Арипове Т.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан (МРИ ФНС № 31 по РБ) к Прокофьеву В.В. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пеней, УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС № 31 по РБ обратилась к мировому судье с иском к Прокофьеву В.В. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пеней и ходатайством о восстановлении срока для подачи иска, указав, что общая сумма задолженности за транспортное средство и имущество, находящееся на учете по данному налогоплательщику, составляет 1313,04 рублей, пени 99,62 рублей. Так как требование об уплате налога было вручено и своевременно не исполнено, МРИ ФНС просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также восстановить срок на подачу искового заявления, мотивируя тем, что пропуск срока был вызван необходимостью подготовки полного пакета документов, подтверждающих наличие задолженности у должника - физического лица, а также загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков, так как срок не является материальным и не может создавать непреодолимые препятствия для защиты нарушенных прав в тех случаях, когда возникший спор является «реальным и серьезным», касается самого существования права или его объема или условий исполнения и исход процесса имеет непосредственное решающее значение для такого права. В судебное заседание представитель МРИ ФНС № 31 по РБ не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, исковые требования и ходатайство о восстановлении срока поддерживаются. Ответчик Прокофьев В.В. в судебное заседание показал, что автомашина списана в 2008 году, также возражал против восстановления срока. Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления, исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В силу п. 20. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.99 N 41/9 «При рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, т.е. не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. Требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.12.2005 года ответчику было предложено погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 94,02 рублей, пени 6,49 рублей в срок до 25.12.2005 года, требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.12.2006 года ответчику было предложено погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 94,02 рублей, пени 28,85 рублей в срок до 28.12.2006 года, требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.05.2007 года ответчику было предложено погасить задолженность по транспортному налогу в сумме 562,50 рублей, пени 42,27 рублей в срок до 03.06.2007 года, требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.02.2008 года ответчику было предложено погасить задолженность по транспортному налогу в сумме 562,50 рублей, пени 22,01 рублей в срок до 25.03.2008 года, требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26.11.2008 года ответчику было предложено погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 125,99 рублей, пени 0 рублей в срок до 26.12.2008 года. Следовательно, в суд о взыскании недоимки по налогу и пеней налоговый орган был вправе обратиться до 26.06.2009 года, в то время как исковое заявление МРИ ФНС № 31 по РБ было направлено в суд исх. № от 09.11.2011 года, поступило на судебный участок 05.12.2011 года, то есть с пропуском пресекательного шестимесячного срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ. Оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения ходатайства истца суд не находит, так как истцом не представлено достаточных доказательств уважительности причин пропуска. Необходимость подготовки полного пакета документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженность государственного органа суд не может признать уважительными причинами пропуска срока. Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать, так как МРИ ФНС № 31 по РБ утратила возможность взыскания задолженности по налогу и пеней в судебном порядке в связи с пропуском установленного срока обращения в суд. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан (МРИ ФНС № 31 по РБ) к Прокофьеву В.В. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пеней отказать в связи с пропуском истцом срока обращения в суд. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней через данный судебный участок. Мировой судья Сафиуллина Н.Ш. Решение в законную силу не вступило.