Дело № 2-766/2022
УИД 33RS0019-01-2022-001141-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Суздаль 1 сентября 2022 г.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,
при секретаре Гуреевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой Надежде Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. ПАО Сбербанк на основании заключенного 22.07.2021г. кредитного договора ### выдало Кузнецовой Н.А. кредит в сумме 671347 руб. 75 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,8 % годовых. Согласно условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За период с 20.09.2021г. по 05.05.2022г. задолженность ответчика составила 671347 руб. 75 коп. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд расторгнуть кредитный договор ###, заключенный 22.07.2021г. с Кузнецовой Н.А.; взыскать с Кузнецовой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ### от 22.07.2021г. за период с 20.09.2021г. по 05.05.2022г. в размере 671347 руб. 75 коп., из них просроченный основной долг - 605641 руб. 65 коп., просроченные проценты - 59534 руб. 04 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3088 руб. 95 коп., неустойка за просроченные проценты - 3083 руб. 11 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15913 руб. 48 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Денисов А.М. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Кузнецова Н.А., извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании установлено, что настоящее дело принято Суздальским районным судом Владимирской области к производству с нарушением территориальной подсудности ввиду того, что истцом неверно указано в исковом заявлении место жительства ответчика. Ответчик Кузнецова Н.А. с ***. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>, что подтверждается адресной справкой УВМ УВМД России по Ивановской области.
На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Тейковский районный суд Ивановской области, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика Кузнецовой Н.А.
Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░