Решение по делу № 2-1891/2022 от 25.08.2022

Дело №2-1891/2022 ***

УИД 33RS0005-01-2022-002400-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «17» ноября 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Европейцевой Татьяны Юрьевны о признании незаконными действия нотариуса Александровского нотариального округа Пожилова Михаила Валерьевича, об отмене и отзыве исполнительной надписи,

У с т а н о в и л:

Европейцева Т.Ю. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, оспаривая совершение нотариусом Александровского нотариального округа Пожиловым М.В. исполнительной надписи от 08.08.2022г. №*** о взыскании с нее задолженности по кредитному договору с ПАО Сбербанк России в сумме 679543руб. 14коп. Одновременно просила об отмене и отзыве исполнительной надписи.

В обоснование указала, что до момента обращения к нотариусу, ПАО Сбербанк своевременно не сообщило ей о возможности бесспорного взыскания задолженности. С определенным размером задолженности, в связи с включением в нее завышенных сумм пеней и штрафов, она не согласна. Взыскание задолженности по исполнительной надписи, лишило ее возможности заявить о наличии спора с банком по размеру задолженности, письма-уведомления о наличии задолженности в ее адрес до момента обращения к нотариусу, банком не направлялось.

В судебное заседание заявитель Европейцева Т.Ю., извещенная надлежаще, не явилась. В заявлении от 17.10.2022г. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк России, будучи извещенным надлежаще, не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении не обращался.

В отзыве указал, что до момента обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в адрес Европейцевой Т.Ю. 21.06.2022г., по указанному ею при заключении кредитного договора адресу регистрации, направлялось соответствующее уведомление, которое, было получено ею 27.06.2022г., обязанность об уведомлении о досрочном возврате суммы задолженности исполнена более чем за 14 дней до момента обращения к нотариусу. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, согласовывалось сторонами и содержится в п.20 кредитного договора. В адрес нотариуса направлялся полный пакет документов, предусмотренных положениями «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Указав, что обстоятельства заключения кредитного договора, получение денежных средств и возникновение задолженности Европейцевой Т.Ю. не оспорены, ее доводы о лишении возможности просить о снижении размера штрафных санкций безосновательны, ввиду не взыскания их по исполнительной надписи, а также и об отсутствии у нотариуса обязанности при получении заявления кредитора о совершении исполнительной надписи уведомлять об этом должника, просил в удовлетворении заявления отказать (л.д.50-51).

Заинтересованное лицо нотариус Александровского нотариального округа Пожилов М.В., извещенный надлежаще, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.21).

    В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.10 ч.1 ст.262 ГПК Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

    В силу положений ст.310 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

    Согласно ст.89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС Российской Федерации 11.02.1993г. № 4462-1 (далее – Основы о нотариате), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

    Как установлено в п.2 ст.90 Основ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в т.ч. являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

    Согласно ст.91 Основ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст.91.1 Основ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст.91.2 Основ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

    Требования к исполнительной надписи регламентированы ст.92 Основ о нотариате.

    Как следует из материалов дела, 06.10.2021г. между ПАО Сбербанк и Европейцевой Т.Ю. был заключен кредитный договор ***, по которому последней были предоставлены денежные средства в размере 681818руб. 18коп. под 15,70% годовых сроком на 60 месяцев. По условиям договора, возврат денежных средств предусматривался 60 аннуитетными платежами в размере по 16472руб. 01коп. (л.д.24-27).

    Пунктом п.20 договора от 06.10.2021г. предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Заключение кредитного договора на указанных выше условиях Европейцевой Т.Ю. не оспорено.

    Установлено и следует из материалов дела, что в связи с образованием задолженности, 21.06.2022г. ПАО Сбербанк направило Европейцевой Т.Ю. по адресу: *** требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 21.07.2022г. Общая сумма задолженности по данному требованию по состоянию на 19.06.2022г. значится равной 665200руб. 73коп., из которых: не просроченный основной долг -618478руб. 58коп.; просроченный основной долг -32924руб. 05коп.; просроченные проценты за пользование кредитом -12402руб. 10коп.; неустойка -1385руб. 33коп. (л.д.23).

    Также из вышеназванного требования следует указание о намерении банка, в случае неисполнения требования о гашении задолженности, обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, в т.ч.с учетом судебных расходов, либо обращения к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора (л.д.23).

    Как указано ПАО Сбербанк в отзыве, вышеназванное требование, исходя из общедоступных сведений, было получено Европейцевой Т.Ю. 27.06.2022г. по адресу регистрации, указанному ею при заключении кредитного договора, (л.д.53 оборот-54).

    Адрес места жительства, значащийся в требовании ПАО Сбербанк от 21.06.2022г.: ***, совпадает с данными о регистрации Европейцевой Т.Ю. в паспорте (л.д.8).

    Также из материалов дела следует, что 01.08.2022г. ПАО Сбербанк через Единую информационную систему нотариата обратилось к нотариусу Александровского нотариального округа Пожилову М.В. о совершении нотариальной надписи на основании кредитного договора *** от 06.10.2021г., предоставив необходимые для совершения нотариальных действий документы, в т.ч. и расчет задолженности по состоянию на 22.07.2022г., состоящий из суммы основного долга в размере 651402руб. 63коп. и процентов, предусмотренных кредитным договором в сумме 23040руб. 30коп. (л.д.22-40).

    08.08.2022г. нотариусом Александровского нотариального округа Пожиловым М.В., на основании вышеназванных документов, была совершена исполнительная надпись №У*** о взыскании с Европейцевой Т.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору *** от 06.10.2021г. в сумме 679543руб. 14коп. (л.д.46).

    В тот же день, 08.08.2022г., нотариусом Александровского нотариального округа Пожиловым М.В. в адрес Европейцевой Т.Ю. было направлено извещение о совершении нотариального действия, полученное той 18.08.2022г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (л.д.28 оборот, 29).

    Таким образом, нотариусом Александровского нотариального округа Пожиловым М.В. были соблюдены требования ст.ст.90-91 Основ о нотариате.

    Исполнительная надпись совершена нотариусом на основании обращения взыскателя, которым были представлены необходимые и достаточные документы в обоснование заявленных требований в соответствии со ст.91.1 Основ о нотариате.

    К доводам Европейцевой Т.Ю. об отсутствии у нее информации о намерении ПАО Сбербанк обратиться к нотариусу, суд относится критически и отклоняет их, ввиду наличия соответствующего уведомления (л.д.23 оборот).

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий нотариуса по совершению нотариальной надписи по кредитному договору, в связи с чем, заявленные Европейцевой Т.Ю. требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

    Не подлежат удовлетворению и требования Европейцевой Т.Ю. об отмене и отзыве исполнительной надписи от 08.08.2022г. №***, являющиеся производными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Заявление Европейцевой Татьяны Юрьевны о признании незаконными действия нотариуса Александровского нотариального округа Пожилова Михаила Валерьевича по совершению исполнительной надписи от 08.08.2022г. №*** о взыскании с нее задолженности по кредитному договору с ПАО Сбербанк России в сумме 679543руб. 14коп., отмене и отзыве исполнительной надписи, оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «24» ноября 2022г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1891/2022г.