Решение по делу № 2-3374/2017 от 15.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                    Дело № 2-3374/2017

                                                                                                                       02 мая 2017 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васильевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГУТА-Страхование» к Баранову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

        АО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском Баранову А.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 249 918 рублей 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 699 рублей, мотивируя свои требования тем, что 03 июля 2014 года произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с документами ГИБДД указанное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Барановым А.Н., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 249 918 рублей 09 копеек. После выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Баранову А.Н. виновному в совершении ДТП причиненного вреда. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована по полису ОСАГО ВВВ № в ПАО СК «Росгосстрах», АО «ГУТА-Страхование» обратилось к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о возмещении причиненных убытков. ПАО СК «Росгосстрах» сообщило, что срок действия договора ОСАГО ВВВ № составляет 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вред имуществу, владельцем которого является ФИО3 был причинен в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. после окончания действия договора ОСАГО ВВВ №. Поэтому ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты.

            Представитель истца АО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Баранов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил, согласно требований ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ГУТА-Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, 03 июля 2014 года произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № что подтверждается справкой о ДТП.

        Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Таким образом, ущерб транспортному средству <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ, причинен по вине Баранова А.Н.

    В результате данного дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, получило механические повреждения.

На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

        Как следует из договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, имущественные интересы собственника автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованы в АО «ГУТА-Страхование» по договору страхования средства наземного транспорта на сумму 1 084 000 рублей.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «ГУТА-Страхование» с заявлением о страховом событии, автомобиль был осмотрен, что подтверждается страховыми актами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17) и выплатил страховое возмещение в размере 249 918 рублей 09 копеек..

        В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. И согласно пункту 2 указанной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из справки о ДТП, ответственность Баранова А.Н. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», АО «ГУТА-Страхование» обратилось к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о возмещении причиненных убытков.

Письмом ПАО СК «Росгосстрах» сообщило, что срок действия договора ОСАГО ВВВ № составляет 1 год с 03 июля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ. Вред имуществу, владельцем которого является ФИО3 был причинен в результате ДТП от 03 июля 2014 года, то есть после окончания действия договора ОСАГО ВВВ №. Поэтому ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты.

В связи с указанным письмом ПАО СК «Россгосстрах» делает вывод о том, что на момент ДТП ответственность виновника ДТП Баранова А.Н. не была застрахована по полису ОСАГО.

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда Барановым А.Н. составляет в размере 249 918 рублей 09 копеек.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, поскольку ответственность Баранова А.Н. на момент ДТП застрахована не была, доказательств обратного не представлено, а также принимая во внимание, что    выплаченная истцом сумма составляет реальный ущерб, суд приходит к выводу, что с ответчика Баранова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 249 918 рублей 09 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 5699 рублей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 79, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГУТА-Страхование» к Баранову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Баранова А.Н. в пользу АО «ГУТА-Страхование» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 249 918 рублей 09 копеек, государственную пошлину в сумме 5 699 рублей.

                   Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения по делу.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 10 мая 2017 года.

Председательствующий                                                                                                      А.С. Сорокин