Решение по делу № 2-3134/2017 от 08.02.2017

№ 2-3134/17                           ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     В.В.Черниковой,

при секретаре                 Е.И.Лепиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катаева Н. С. к ООО «СЕВЕРО- ЗАПАДНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ АЛЬЯНС» о взыскании заработной платы

У С Т А Н О В И Л:

Катаев Н.С. обратился в суд с иском к ООО «Северо-Западный транспортный альянс», о взыскании задолженности по заработной плате в размере 228516 рублей, указав, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял трудовые обязанности в должности старшего механика судна «1 в рамках трудовых отношений с ответчиком, который являлся судовладельцем судна «1». При увольнении истца, за ответчиком числится задолженность по невыплаченной заработной плате перед истцом в размере 228516 рублей, которую истец и просит взыскать

Катаев Н.С. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на заявленные требования не представил

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к их заблаговременному извещению как участников процесса о дате рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Из материалов гражданского дела следует, что Катаев Н.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял трудовые обязанности в должности старшего механика судна «1 в рамках трудовых отношений с ответчиком, который являлся судовладельцем судна «АРМАН 2», что подтверждается пояснения истца в иске, копией мореходной книжки, справкой о стаже работы на судне, копией удостоверения личности моряка.

Согласно справке капитана судна 1» от ДД.ММ.ГГГГ, истец проработал на вышеуказанном судне в должности механика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по зарплате составляет 228 516 рублей.

Поскольку иных доказательств выплаты истцу заработной платы не представлено, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по заработной плате в размере 228 516 рублей, расчет которой произведен истцом, судом проведен, и ответчиком не оспорен.

В порядке ст.103 ГПК РФ, которой предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход государства 5485 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Катаева Н. С. удовлетворить.

Взыскать с ООО «СЕВЕРО-ЗАПОДНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ АЛЬЯНС» в пользу Катаева Н. С. задолженность по заработной плате в размере 228516 (Двести двадцать восемь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей.

Взыскать с ООО «СЕВЕРО-ЗАПОДНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ АЛЬЯНС» в доход федерального бюджета Санкт-Петербурга в сумме 5485 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья      В.В. Черникова