Решение по делу № 2-6022/2014 от 11.11.2014

к делу № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                Советский районный суд города Краснодара        

в составе:

председательствующего Кантимир И.Н.

при секретаре Кириченко В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гайворонской Т.В. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Дробязко И.С.,

УСТАНОВИЛ:

Гайворонская Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Дробязко И.С.

В обоснование требований указала, что 6 ноября 2014 года в установленные часы приема граждан, судебный пристав Дробязко И.С. вручил ей постановление о возбуждении исполнительного производства № 31364/14/23040-ИП и ей впервые стало известно, что 29 июля 2014 года судебный пристав-исполнитель Дробязко И.С., получив исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом города Краснодара по делу № №, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 31364/14/23040-ИП о взыскании с нее задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Зинченко С.Н. Считает незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дробязко И.С. по несоблюдению обязательных требований Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007г. № 229-ФЗ, Приказа от 30 мая 2011 года № 255 «Об утверждении порядка ношения форменной одежды судебными приставами и иными должностными лицами Федеральной службы судебных приставов», нарушающим ее гражданские права, охраняемых законом интересы гражданина при проведении принудительных действий, обусловленных исполнительным документом. Судебный пристав Дробязко И.С. не выполнил обязанности установленные ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», по ее просьбе не предоставил возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства, сделать выписки, снять копии, чем нарушил ее права, установленные ч. 1 ст. 50 ФЗ № 229-ФЗ Об исполнительном производстве». Отказ в ознакомлении с материалами исполнительного производства и требования судебного пристава Дробязко И.С. о подаче письменного заявления на ознакомление с материалами исполнительного производства в канцелярию ОСП по Карасунскому округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю не законны и не предусмотрены Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Также не соблюдены обязательные требования ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу – исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав – исполнитель поручает их доставить. И не соблюдены обязательные требования ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой копия постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. На основании изложенного она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

Заинтересованное лицо – Дробязко И.С., доводы заявления не признал, пояснив, что при совершении исполнительных действий по исполнительному производству № 31364/14/23040-ИП им не было допущено каких – либо нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве».

Зинченко С.Н., извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом города Краснодара, судебным приставом – исполнителем 29 июля 2014 года было возбуждено исполнительное производство № 31364/14/23040-ИП, предметом исполнения которого является задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника Гайворонской Т.В. в пользу взыскателя Зинченко С.Н.

Как установлено в судебном заседании судебным приставом – исполнителем Дробязко И.С. при исполнении вышеуказанного исполнительного производства были допущены следующие нарушения требований Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007г. № 229-ФЗ:

- пункта 1.1 Приказа от 30 мая 2011 года № 255 «Об утверждении порядка ношения форменной одежды судебными приставами и иными должностными лицами Федеральной службы судебных приставов», согласно которому требуется неукоснительное выполнение порядка ношения форменной одежды судебными приставами и иными должностными лицами Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей;

- ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу – исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав – исполнитель поручает их доставить;

- ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой копия постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

О нарушении указанных требований федерального закона свидетельствует то обстоятельство, что судебным приставом Дробязко И.С. не было представлено суду каких – либо доказательств того, что копия постановления о возбуждении данного исполнительного производства была направлена Гайворонской Т.В. в установленные законом сроки. Кроме того, в материалах дела имеется заявление Гайворонской Т.В. на имя начальника Отдела СП по Карасунскому округу города Краснодара об ознакомлении с материалами исполнительного производства, находящегося в производстве судебного пристава – исполнителя Дробязко И.С., что также подтверждает доводы заявителя о нарушении судебным приставом требований ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах».

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007г. № 229-ФЗ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Дробязко И.С. по исполнительному производству № 31364/14/23040-ИП, возбужденному 29 июля 2014 года, выразившиеся в нарушении:

- пункта 1.1 Приказа от 30 мая 2011 года № 255 «Об утверждении порядка ношения форменной одежды судебными приставами и иными должностными лицами Федеральной службы судебных приставов», согласно которому требуется неукоснительное выполнение порядка ношения форменной одежды судебными приставами и иными должностными лицами Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей;

- ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу – исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав – исполнитель поручает их доставить;

- ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой копия постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: