Решение по делу № 2-3505/2015 от 19.08.2015

Дело №-3505/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МКБ Замоскворецкий» к ФИО4, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Свои исковые требования мотивировал тем, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ у ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк «Замоскворецкий» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № МКБ «Замоскворецкий» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», к которой в соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» перешли все полномочия по управлению должником.

Представителем конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» МКБ «Замоскворецкий» (ОАО) назначен ФИО3.

При осуществлении функций конкурсному управляющему стали известны следующие обстоятельства.

Между ОАО МКБ «Замоскворецкий» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит предоставляется сроком на 5 лет. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк для учета полученного Заемщиком кредита открывает заемщику ссудный счет №.

Согласно п. 1.5. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 17% годовых.

Кредитование осуществляется единовременно. Выдача кредита производится путем выдачи денежных средств из кассы Банка или перечислением денежных средств на счет Банка, указанный в Кредитном договоре (п.2 1 Кредитного договора).

Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что срок уплаты процентов устанавливается ежемесячно, но не позднее 15 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом уплачиваются на счет №.

В соответствии с 2.5. Кредитного договора начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита согласно п.2.1. Кредитного договора, и заканчиваются днем поступления последнего платежа по кредиту в кассу Банка или на корреспондентский счет Банка. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в месяце и в году (365 или 366).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>. Выдача денежных средств также подтверждается и выпиской по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения конкурсного управляющего ОАО МКБ «Замоскворецкий» в суд с иском у ФИО4 сформировалась задолженность перед Банком по уплате основного долга по Кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Поскольку от Заемщика не поступают денежные средства в счет уплаты кредитной заложенности, Истец полагает возможным на данном этапе требовать взыскания части долга в размере <данные изъяты>, а также части начисленных процентов.

Таким образом, в настоящее время задолженность ФИО4 перед ОАО МКБ «Замоскворецкий» составляет <данные изъяты>, в том числе: часть основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В нарушение условий Кредитного договора и действующего законодательства Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом по уплате имеющейся задолженности перед Банком.

Конкурсным управляющим ОАО МКБ «Замоскворецкий» в адрес ФИО4 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ 14-04 исх.-№ о погашении задолженности. Однако до настоящего времени денежных средств, в счет погашения задолженности не поступало.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога по данному Договору является транспортное средство Porsche Cayenne S.

По соглашению Сторон залоговая стоимость определена Сторонами и составляет <данные изъяты> рублей.

В адрес Залогодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Банк направил письменное требование с просьбой сообщить о фактическом наличии имущества, а также о соответствии условий хранения переданного по Договору залога, требованиям хранения и требованиям пожарной и технологической безопасности, ответа не получено.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ОАО МКБ «Замоскворецкий» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: часть основного долга в размере 50 <данные изъяты>; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Для удовлетворения требований ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк «Замоскворецкий» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога, установить начальную продажную цену залога <данные изъяты>, взыскать с ФИО4 в пользу ОАО МКБ «Замоскворецкий» расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «МКБ «Замоскворецкий» расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «МКБ Замоскворецкий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 пояснила суду, что никогда не являлась клиентом банка «Замоскворецкий, кредитный договор не подписывала.»

Представитель ответчика ФИО4 ФИО7 в судебном заседании поддержал представленные возражения (л.д. 7-8 т. 2).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ являлась сотрудником ОАО «МКБ Замоскворецкий» в дополнительном офисе по руководством ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что отделение будет заниматься оформлением потребительских кредитов, для этого нужно было пройти обучение, бы оформлены документы, которые направлялись в главный офис для проверки, дальнейшая судьба документов ей неизвестна. ФИО4 она не знает, договор залога не подписывала, но подпись похожа на ее.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО9 – в судебном заседании поддержал представленные возражения (л.д. 12-13 т. 2).

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 221 т.1).

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ у ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк «Замоскворецкий» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № МКБ «Замоскворецкий» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», к которой в соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» перешли все полномочия по управлению должником.

Представителем конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» МКБ «Замоскворецкий» (ОАО) назначен ФИО3 (л.д. 9-12,13 14-17, 18 т.1).

Согласно ч. 1 ст. 425 договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суду представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО МКБ «Замоскворецкий» и ФИО4.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит предоставляется сроком на 5 лет. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк для учета полученного Заемщиком кредита открывает заемщику ссудный счет №.

Согласно п. 1.5. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 17% годовых.

Кредитование осуществляется единовременно. Выдача кредита производится путем выдачи денежных средств из кассы Банка или перечислением денежных средств на счет Банка, указанный в Кредитном договоре (п.2 1 Кредитного договора).

Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что срок уплаты процентов устанавливается ежемесячно, но не позднее 15 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом уплачиваются на счет №.

В соответствии с 2.5. Кредитного договора начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита согласно п.2.1. Кредитного договора, и заканчиваются днем поступления последнего платежа по кредиту в кассу Банка или на корреспондентский счет Банка. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в месяце и в году (365 или 366) (л.д. 19-22 т. 1).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>. Выдача денежных средств отражена в выписке по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 31-39 т.1).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по данному Договору является транспортное средство Porsche Cayenne S, легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черный, (VIN) №. По соглашению сторон залоговая стоимость определена сторонами и составляет <данные изъяты> (л.д. 24-27 т.1).

На момент обращения конкурсного управляющего ОАО МКБ «Замоскворецкий» в суд с иском по кредитным обязательствам сформировалась задолженность перед Банком по уплате основного долга по Кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Истец на данном этапе требует взыскания части долга в размере <данные изъяты>, а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. с ФИО4, как с заемщика, указанного в кредитном договоре.

Истец - АСВ ОАО "МКБ Замоскворецкий" оригинал кредитного договора JVs 14/0019 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22 т 1) и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 т.1) не представил. Поскольку ответчица ФИО4 утверждала, что указанные документы не подписывала, была назначена и проведена в ЗАО «Независимое Агентство «ЭКСПЕРТ» экспертиза на предмет определения принадлежности подписи ФИО4 в копии вышеуказанного кредитного договора и расходного ордера.

Согласно выводам эксперта подписи от имени ФИО4 в копии кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «заемщик» и в копии расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись получателя» выполнены не ФИО4, а иным лицом. Подписи, выполненные от имени ФИО2 в копии расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «бухгалтерский работник» и в копии договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «залогодатель» выполнены самой ФИО2 (л.д. 143-163 т. 1).

Таким образом, выводы проведенной экспертизы подтвердили факт фальсификации подписи ФИО4 в обоих документах. Заключение эксперта выполнено надлежащим лицом - экспертом, обладающим соответствующими познаниями и квалификацией, отвечает требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, содержит необходимые ссылки в исследовательской части в обоснование выводов, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ. Иных доказательств в подтверждение факта заемных отношений, кроме как основанных на договоре, истцом представлено не было.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании 4.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика ФИО4 о том, что истцом не представлено доказательства фактической передачи денежных средств заемщику, а также фактического их принятия в качестве займа именно ФИО4 Поскольку договор займа между ОАО "МКБ Замоскворецкий" и ФИО4 заключен не был, что подтверждается отсутствием ее подписи, соответственно договорные обязательства не могут следовать из договора как основания для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Исходя из того, что ответчик ФИО4 не состояла в договорных отношениях с ОАО "МКБ Замоскворецкий", договор о залоге транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ между залогодержателем ОАО МКБ "Замоскворецкий" и залогодателем ответчиком ФИО2 является ничтожным.

Предметом залога по данному договору является автомобиль марки PORSCHE CAYENNE S, имеющий паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, который ФИО2 никогда не приобретала и не владела.

Кроме того, в материалы дела истцом не представлена читаемая копия Паспорта транспортного средства вышеуказанного автомобиля (л.д. 29-30 т.2).

Как установлено в судебном заседании, автомобиль Porsche Cayenne S, легковой, ДД.ММ.ГГГГ, черный, (VIN) № неоднократно оформлялся в собственность разных лиц. На основании договора купли-продажи поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, последним собственником является ФИО11 О привлечении его к участию в деле в качестве ответчика сторона истца не заявляла (л.д. 29-30, 177, 178-210 т.1, л.д. 14-16 т.2).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку доводы, послужившие основанием исковых требований – договорных отношений, возникших из договора письменной формы, опровергнуты собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МКБ Замоскворецкий» к ФИО4, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова