Решение по делу № 2-348/2022 (2-3861/2021;) от 12.11.2021

Производство № 2-348/2022

УИД 67RS0003-01-2021-006792-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 24 января 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Коршунова Н.А.,     

при секретаре Моисеенковой Е.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Морозовой Людмиле Михайловне, Морозову Виталию Александровичу, Морозову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ»), уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Морозовой Л.М., Морозову В.А., Морозову А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник». Собственником и зарегистрированным лицом квартиры № в указанном доме является Морозова Л.М. Членами семьи собственника и зарегистрированными лицами квартиры № в указанном доме являются Морозов В.А., Морозов А.Г. В нарушение требований ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом, на их лицевом счете за период с 01.06.2018 по 30.04.2021 образовалась задолженности в размере 37 156 руб. 63 коп., пени в сумме 12 607 руб. 55 коп.

Просит суд солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в вышеуказанном размере, пени в сумме 12 607 руб. 55 коп., почтовые расходы в размере 363 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 692 руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» Быстров М.А., действующий на основании доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске. Просил уточненный иск удовлетворить. Относительно начисления пени в период коронавирусных ограничений указал, что пени не начислялись в период с апреля 2020 г. по декабрь 2020 г. Начиная с января 2021 г. началось начисление пени на долги, образовавшиеся, в том числе, в период моратория, но за меньшее количество дней (дни просрочки начинали считаться с 01.01.2021). Просил уточненный иск удовлетворить.

Представитель ответчика Морозовой Л.М. – Николаева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании ходатайствовала применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму пени в связи с имевшими место коронавирусными ограничениями, а также исходя из размера задолженности и периода просрочки.

Ответчики Морозов В.А., Морозов А.Г. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма содержится в ч.1 ст. 30 ЖК РФ.

В силу ч.1, ч.2 ст.153, ст.154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник».

Собственниками квартиры № в указанном доме, согласно данным Росреестра, являются Морозов В.А., Морозов А.Г. (общая долевая собственность).

Членом семьи собственников и зарегистрированным лицом квартиры № в указанном доме является Морозова Л.М. (л.д. 5).

На основании агентских договоров, заключенных между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ОАО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан.

Как следует из представленного истцом уточненного расчета задолженности (с учетом применения срока исковой давности), за период с 01.06.2018 по 30.04.2021 задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 37 156 руб. 63 коп.

Указанный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, а поэтому принимается за основу при определении суммы задолженности. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393, ст.15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из периода просрочки с 01.06.2018 по 30.04.2021, размер пени составляет 12 607 руб. 55 коп. (расчет суммы пени приложен к уточненному исковому заявлению, ответчиками по существу не оспорен).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера пени, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, в связи с чем, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, вместе с тем, заявленный размер пени является несоразмерным, а поэтому подлежат применению положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка подлежит снижению.

Кроме того, снижая размер заявленной истцом неустойки судом принимаются во внимание постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому до 01.01.2021 приостанавливалось действие некоторых положений постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Согласно данным изменениям, в период с 06.04.2020 до 01.01.2021 исполнитель коммунальной услуги не имеет права взыскивать неустойку (штраф, пени) за просрочку внесения платы за коммунальные услуги.

Учитывая характер спора, обстоятельства дела, в том числе то, что ответчиками являются физические лица, суд приходит к выводу о возможности снижения подлежащей взысканию пени до 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ, оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем, государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке, и подлежит взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков в сумме 478 руб., а также с каждого из ответчиков подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом, в сумме 121 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Морозовой Людмилы Михайловны, Морозова Виталия Александровича, Морозова Александра Геннедьевича (л/c 15477) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2018 по 30.04.2021 в размере 37 156 руб. 63 коп., пени в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 121 руб. c каждого, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 478 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.А. Коршунов