Решение по делу № 2-1475/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-1475/2016г.

Мотивированное решение составлено 23октября2016года

                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

     17октября2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н.,при секретареДолгополовой Н.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голендухиной Людмилы Андреевны к Мамедову Сеймуру Асабали-Оглы,Мамедовой Гимат Асабали-Кызы о признаниине приобретшими право пользованияжилым помещением,

установил:

Голендухина Л.А. является собственником жилого помещения,расположенного поадресу:<адрес>.ДД.ММ.ГГГГ.Голендухина Л.А. обратилась в суд с искомк ответчикамМамедову С.А.-Оглы,Мамедовой Г.А.-Кызы о признании не приобретшими право пользованияуказанным жилым помещением и снятиемихс регистрационного учета.В обоснование заявленных требований,истица указала,на то,чтоответчики были зарегистрированной в спорном жилом ДД.ММ.ГГГГ для того,чтобы трудоустроиться.Однаков указанном жилом помещении они никогда не проживали,не вселялись в него,их личныхвещей в доме не имеется.В настоящее время из села они уехали,местонахождение ответчиков не известно. При этом регистрацияответчиков Мамедова С.А.-Оглы,Мамедовой Г.А.-Кызывданном помещении нарушает права истца,как собственника указанного жилого помещения,препятствует ему в распоряжении своим имуществом,в связи с чем,истица обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Голендухина Л.А. не явилась,направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,указав,что исковые требований поддерживает в полном объеме,просила иск удовлетворить,также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики Мамедов С.А.-Оглы,Мамедова Г.А.-Кызы,извещавшиеся судом по последнему известному суду месту жительства о времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явились,о причинах неявки суд не известили,о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.Истцом выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков,в порядке заочного судопроизводства.

          Согласно ч.3ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц,участвующих деле,и извещенных о времени и месте судебного заседания,если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст.14Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.Поэтому лицо,определив свои права,реализует их по своему усмотрению.Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.Неявка лица,извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела,является его волеизъявлением,свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав,поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.Такой вывод не противоречит положениям ст.6Конвенции о защите прав человека и основных свобод,ст.7,8,10Всеобщей декларации прав человека и ст.14Международного пакта о гражданских и политических правах.В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц,перечисленных в ст.35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,в судебное заседание,нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.В силу требований ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание.В соответствии со ст.35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия,предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае,ответчикиМамедов С.А.-Оглы,Мамедова Г.А.-Кызыв судебное заседание не явились,своего представителя не направили без уважительной причины.Таким образом, ответчики самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав и,зная о наличии судебного спора,уклонились от предоставления доказательств по делу.При этом, истец выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности,а также то,что предмет и основание иска остались неизменными,размер исковых требований не увеличен,судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.        

          Суд,исследовав материалы дела,приходит к следующему.

        В соответствии со ст.209ГК РФ собственнику принадлежат права владения,пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия,не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц,в том числе,отчуждать свое имущество в собственность другим лицам,передавать им,оставаясь собственником,права владения,пользования и распоряжения имуществом,отдавать имущество в залог и обременять его другими способами,распоряжаться им иным образом.

        Статьей304ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела,истец Голендухина Л.А. является собственником жилого помещения,расположенного по адресу:<адрес>. (л.д.№

В настоящее время в спорном жилом доме зарегистрированы:истица Голендухина Л.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения и ответчики Мамедов С.А.-Оглы,ДД.ММ.ГГГГ рождения,Мамедова Г.А.-Кызы,ДД.ММ.ГГГГ рождения сДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.№

         Право собственности истца на указанное жилое помещение кем-либо не оспорено.

        В соответствии со ст.10ЖК РФ жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке,предусмотренном законом.

        Из смысла ч.2ст.30ЖК РФ следует,что собственник жилого помещения,осуществляя права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением,вправе предоставить его во владение (или) в пользование гражданину на основании договора найма,договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

        Права и обязанности граждан,проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении,регулируются ст.31ЖК РФ.

        В соответствии с ч.1ст.31Жилищного кодекса Российской Федерации,к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг,а также дети и родители данного собственника.Из положений указанной нормы следует,что членом семьи собственника является лицо,проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В судебном заседании установлено,что ответчикиМамедов С.А.-Оглы,Мамедова Г.А.-Кызы проживаютотдельно по неизвестному истцу адресу,общего хозяйства с ней не ведут. Таким образом,ответчики совместно с истцом не проживают,не ведут с ней совместного хозяйства.

        В соответствии с п.п.2,6Постановления Конституционного Суда РФ от2.02.1998г. «По делу о проверке конституционности пунктов10,12,21Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по мету жительства в пределах РФ» регистрация в том смысле,в каком это не противоречит Конституции РФ,является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ,носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.Срок нахождения в том или ином месте временного пребывания должен определяться самим гражданином.По смыслу Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения,выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определение гражданином места своего пребывания и срока нахождения в нем не обязательно связано с наличием соответствующего жилого помещения в качестве места пребывания.

        Таким образом,регистрация в жилом помещении либо ее отсутствие сама по себе не свидетельствует о наличии либо отсутствии права пользования жилым помещением, как считает суд,законных оснований и права пользования жилым помещением,принадлежащего истцу на праве собственности,у ответчика не имеется.

        Основания сохранения права пользования жилым помещением,принадлежащим собственникам,установлены ч.4ст.31ЖК РФ.Однако,в указанной норме закона такие права предусмотрены в отношении только бывших членов семьи собственника.

При изложенных обстоятельствах,как считает суд,оснований,предусмотренных ч.4ст.31ЖК РФ для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением,не имеется.

       При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования истца кответчикам Мамедову С.А.-Оглы,Мамедовой Г.А.-Кызы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст.209,304ГК РФ,30,31и35ЖК РФ.          

      На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.98, 194,195,196,197,198

ГПК РФ,суд                                                      

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░,░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-     ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░,░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░.░,░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░,░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░.░,░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:<░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.-░░░░,░░░░░░░░ ░.░.-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,░ ░ ░░░░░░,░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,-░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░░ ░░░░,░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.