Решение по делу № 1-90/2020 от 27.12.2019

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

« 23 » января 2020 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Архиповой И.В.,

подсудимого Матвеева О.А.,

защитника Сакерина И.А., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой <адрес>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Фадеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

Матвеева О.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Матвеев О.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 20.09.2012г., его основным видом деятельности является осуществление грузоперевозок на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле <данные изъяты> номер №. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> Потерпевший №1 заключен договор о предоставлении услуг по перевозкам <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> Потерпевший №1 принимает на себя полную материальную ответственность за груз, принятый к перевозке, за организацию доставки груза заказчика в пункт назначения и выдачи его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а так же за полноту и своевременность передачи заказчику денежных средств, полученных в качестве оплаты за доставленный товар. Согласно п.5.2 договора <данные изъяты> от 17.07.2017г. <данные изъяты> Потерпевший №1, привлекая к исполнению заявки ООО <данные изъяты> третье лицо, несет перед заказчиком - <данные изъяты> ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьим лицом, как за свои собственные. ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя-экспедитора был принят Матвеев О.А. на основании трудового договора №. Между Матвеевым О.А. и ИП Потерпевший №1 05.01.2018г. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Матвеев О.А. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу, порчу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Потерпевший №1 получил заявку от <данные изъяты> «<данные изъяты> на перевозку груза в Вологодскую и <адрес>, исполнение которой было поручено водителю-экспедитору Матвееву О.А. ДД.ММ.ГГГГ Матвеев О.А., исполняя свои должностные обязанности водителя-экспедитора, на автомобиле <данные изъяты> гос. номер №, прибыл в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кор. 3, где получил товар (автозапчасти и сопутствующие товары) общей массой 3519,69 кг., на общую сумму 85.438 рублей 70 копеек и пакет товаросопроводительных документов. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Матвеев О.А., исполняя свои должностные обязанности водителя-экспедитора, на автомобиле <данные изъяты> гос. номер №, прибыл в один из пунктов выгрузки товара, расположенный в <адрес>, где произвел разгрузку вверенного ему <данные изъяты> Потерпевший №1 товара, принадлежащего <данные изъяты> общей массой 11,39 кг., после чего получил от торгового представителя грузополучателя в <адрес> наличные денежные средства в сумме 85.438 рублей 70 копеек в качестве оплаты за доставленный Матвеевым О.А. товар, которые Матвеев О.А., по условиям договора о предоставлении услуг по перевозкам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, должен был сдать в кассу <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не позднее трех дней после прибытия. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, прибыв к своему дому № по <адрес>, у Матвеева О.А. возник преступный умысел на совершение хищения путем присвоения вверенных ему денежных средств в сумме 85438 рублей 70 копеек, предназначенных для сдачи их в кассу <данные изъяты> материальная ответственность за которые перед <данные изъяты> была возложена на <данные изъяты> Потерпевший №1 по договору <данные изъяты> от 17.07.2017г. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при указанных обстоятельствах, времени и месте, Матвеев О.А. взял из бардачка служебной машины <данные изъяты> гос. номер №, припаркованной у <адрес>, тем самым присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 85438 рублей 70 копеек, принадлежащие материально-ответственному лицу ИП Потерпевший №1 Похитив указанным способом денежные средства в сумме 85438 рублей 70 копеек, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В дальнейшем, с целью исполнения принятых на себя обязательств по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, неся бремя полной материальной ответственности за сохранность и своевременное внесение денежных средств, полученных от грузополучателей в качестве оплаты за доставленный товар в кассу <данные изъяты> ИП Потерпевший №1, не получив денежные средства от Матвеева О.А. за доставленный в <адрес> товар в сумме 85438 рублей 70 копеек, ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу <данные изъяты> денежные средства в сумме 85438 рублей 70 копеек, принадлежащие ему. В результате умышленных, корыстных, преступных действий, совершенных Матвеевым О.А., ИП Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 85438 рублей 70 копеек.

Подсудимый Матвеев О.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Матвеева О.А. суд квалифицирует по ст.160 ч.2 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Матвеева О.А. в счет возмещения материального ущерба 85.438 рублей 70 копеек, производство по которому подлежит прекращению в связи с полным возмещением имущественного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей, состояние здоровья матери подсудимого, ее возраст, на основании ст. 61 ч.1 п. «и,г,к» УК РФ заявление Матвеева О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает явкой с повинной, поскольку он добровольно сообщил о совершенном преступлении до возбуждения в отношении него уголовного дела и допроса его в качестве подозреваемого, рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны органам следствия, наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матвеева О.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание мнение потерпевшего о назначении наказания подсудимому, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ранее он привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, учитывая личность подсудимого и состояние его здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ и оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, считает необходимым назначить Матвееву О.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств совершения Матвеевым О.А. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания Матвееву О.А. суд руководствуется ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ.

При определении размера наказания Матвееву О.А. суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Матвеева О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с установлением испытательного срока 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Матвеева О.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного один раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом данного органа, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения Матвееву О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии паспортов на транспортные средства, копию выписки из ЕГРП, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- акт приема – передачи, ведомость, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о регистрации транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации физ.лица в качестве индивидуального предпринимателя, трудовой договор, договоры, страховой полис, налоговую декларацию, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Жидких