Решение по делу № 2-471/2020 от 10.11.2020

№ 2-471/2020

УИД 62RS0026-01-2020-000869-60

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Спасск-Рязанский 26 ноября 2020 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Маниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Копылова Сергея Анатольевича к администрации муниципального образования – Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Копылов С.А. обратился в суд с иском к администрации МО-Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 которому при жизни на основании договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного Кирицким сельским Советом депутатов трудящихся Спасского района Рязанской области на праве собственности принадлежал жилой дом <адрес>

ФИО8 при жизни завещание не составлял, в связи с чем к наследованию были призваны наследники по закону в порядке очередности, которыми являются супруга и единственный сын ФИО8 - ФИО11 и Копылов С.А.

Он в установленный законом срок надлежащим образом принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Супруга наследодателя от наследства отказалась.

При этом ему нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом в связи с тем, что право собственности наследодателя на здание по день смерти оформлено надлежащим образом, не было.

На основании изложенного, без судебного вмешательства, у него отсутствует возможность оформить свои права на унаследованное им имущество.

На основании изложенного Копылов С.А. просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом <адрес>

В судебное заседание истец Копылов С.А. не явился, доверил представлять свои интересы Корсакову А.П., который, действуя на основании доверенности обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Кирицкого сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо Копылова В.И. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Судом установлено, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ему на праве собственности принадлежал жилой дом <адрес> что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из Постановления главы администрации Кирицкого сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ

Завещания ФИО8 не оставил.

После его смерти наследниками первой очереди к его имуществу явились: его сын Копылов С.А. и его супруга ФИО11 При этом Копылов С.А. в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти его отца, а ФИО11 обратилась с заявлением об отказе от наследства, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО8 и не оспаривается ответчиком.

Принимая во внимание, что факт принадлежности спорного имущества наследодателю ФИО8. и факт принятия его наследства Копыловым С.А. нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчик и третье лицо на наследственное имущество не претендуют, права истца не оспаривают, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Копылова Сергея Александровича удовлетворить.

Признать за Копыловым Сергеем Александровичем право собственности на жилой дом<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Баркова