Решение по делу № 1-545/2023 от 30.11.2023

    Дело №

    УИД 53RS0№-84

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                07 декабря 2023 года

    Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Деминой О.В. при секретаре ФИО3,

    с участием помощника Боровичского межрайонного прокурора <адрес> ФИО6,

    подозреваемого ФИО1,

    защитника – адвоката ФИО8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Боровичский» <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

    в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование среднее специальное, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих детей 2008 и 2015 года рождения, работающего в ОГБПОУ «Боровичский автомобильно-дорожный колледж» сторожем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, обнаружил лежащий на земле мобильный телефон, модели Honor 8А blue. Понимая, что указанный телефон принадлежит иному лицу, не предприняв действий по возвращению указанного мобильного телефона, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил мобильный телефон модели Honor 8А blue, стоимостью 6392 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, предприняв активные действия, направленные на сокрытие признаков индивидуализации указанного мобильного телефона и обращение его в свою пользу, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6392 рубля.

В Боровичский районный суд с согласия заместителя начальника МО МВД России «Боровичский» ФИО4 поступило постановление старшего следователя СО МО МВД России «Боровичский» ФИО5, в котором содержится ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование указано, что ФИО1 не судим, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб возмещен. Потерпевшая Потерпевший №1 и ФИО1 согласны с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он согласен с ходатайством следователя, признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, раскаивается в содеянном, возместил ущерб путем возвращения похищенного мобильного телефона Honor 8А blue потерпевшей, а также извинился перед ней.

Защитник ФИО8 в судебном заседании указала на наличие оснований для удовлетворения ходатайства следователя, в связи с чем просила назначив ФИО1 судебный штраф.

Старший следователь СО МО МВД России «Боровичский» ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ущерб ей возмещен в полном объеме.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании выразила согласие с ходатайством следователя, не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Следовательно, при выполнении подозреваемым условий, перечисленных в ст. 76.2 УК РФ, суд на основании ст. 25.1 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование и назначить этому лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, официально трудоустроена, вину в инкриминируемом ему преступлении признает, в содеянном раскаивается, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением вред, иных общественно-опасных последствий от его действий для потерпевшей, требующих других действий по заглаживанию вреда, не наступило, при этом ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, что свидетельствует о том, что предпринятые ФИО1 меры для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемого ему деяния, свидетельствуют о направленности на исключение их вредных последствий и являются достаточными для удовлетворения ходатайства следователя.

Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что представленные в суд и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 содержат правильную квалификацию его действий и доказательства, подтверждающие обоснованность выдвинутого подозрения.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учётом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом иного дохода.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей, и, определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения ФИО1, а потому считает разумным установить указанный срок равным пяти месяцам со дня вступления данного постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката ФИО8 на основании ст. 132 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку подозреваемый освобождается от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

          Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Боровичский» <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, установить срок его уплаты в течение пяти месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу равными частями по 1 000 рублей.

Мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 5321038319, КПП 532101001, БИК 014959900, Банк Отделение Новгород <адрес>, счет 03№, кор.счет 40№, лицевой счет 04501385030, ОКТМО 49606000, КБК 18№, УИН 18№.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с положениями                              ст.ст. 446.3-446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок он подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Так, в указанном случае суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Honor 8А blue, находящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки взысканию с подозреваемого ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

           Судья                                                                               О.В. Демина