Решение от 09.06.2021 по делу № 2а-1654/2021 от 21.05.2021

Дело №2а-1654/2021

61RS0002-01-2021-003898-46

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 июня 2021 года                                                                    г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи                            Барановой Н.В.,

с участием помощника судьи                              Моториной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 8 802 руб., пени в размере 142,17 руб., земельного налога в размере 174 руб., пени в размере 2,30 руб., всего 9120,47 руб.

установил:

в обоснование указанного выше административного искового заявления Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области указала на то, что ФИО1, является плательщиком земельного налога за: жилой дом с цокольным этажом, верандой и террасой, <адрес>, Кадастровый , площадь 161,30, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.; дом, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Кадастровый номер , площадь 233,50, дата регистрации права 22.06.2012г. В адрес административного ответчика налоговым органом направлены требования от 30.01.2019 № 18718, от 11.07.2019 № 73424, от 04.02.2020 № 13827 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Налоговый орган в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по единому налогу на вмененный доход, однако, 08.10.2020 года мировым судьёй судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что заявленные к налогоплательщику требования не являются бесспорными, срок предъявления заявления истёк. На основании изложенного, указывая на то, что имеющаяся у административного ответчика ФИО1 недоимка единому налогу на вмененный доход не оплачена, административный истец просит суд: взыскать с налогоплательщика ФИО1, недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 8802 руб., пеня в размере 142.17 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 174 руб., пеня в размере 2.30 руб., - на общую сумму 9120.47 рублей. Налоговый орган заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи документов для взыскания задолженности с ФИО1.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

От административного истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

От административного ответчика ФИО1 поступил отзыв об отказе в удовлетворении требований инспекции в связи с полным погашением задолженности.

Суд считает возможным разрешить вопрос о принятии от административного истца отказа от административного иска в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика в порядке ст. 150 КАС РФ.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, учитывая положения статей 46 и 157 КАС РФ, суд полагает возможным принять от административного истца отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198,199 КАС РФ, суд

    определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 24 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 24 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 8 802 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 142,17 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 174 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2,30 ░░░., ░░░░░ 9120,47 ░░░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░    ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

2а-1654/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области
Ответчики
Бондарев Геннадий Владимирович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Баранова Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.ros.sudrf.ru
21.05.2021Регистрация административного искового заявления
21.05.2021Передача материалов судье
21.05.2021Решение вопроса о принятии к производству
21.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2021Судебное заседание
10.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2021Дело оформлено
13.07.2021Дело передано в архив
09.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее