Решение от 28.03.2023 по делу № 1-365/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-365/2023

УИД 25RS0029-01-2023-000698-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 28 марта 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кацуба А.А.,

при секретаре Мысливской Д.А.,

с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

обвиняемого Деменко П.А. и его защитника Кобыльниковой В.В.,

обвиняемого Шмидт Н.Э. и его защитника Крыжко В.А.,

обвиняемого Шуть С.И. и его защитника Яцкович А.С.,

обвиняемого Филимонова А.А. и его защитника Мухина В.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания, в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филимонова А. А.ча, XXXX, ранее не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

Деменко П. А., XXXX, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

Шуть С. И., XXXX, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

и Шмидт Н. Э., XXXX, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Филимонов А.А., Деменко П.А., Шуть С.И. и Шмидт Н.Э. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГ в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь на 4-м железнодорожном пути XXXX Приморского края (на расстоянии 40 метров в северо-восточном направлении от дома XXXX Приморского края), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом XXXX (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совместное тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», из топливной системы секции «А» локомотива 3ТЭ10 МКО XXXXБ с бортовыми номерами XXXX, в полимерную емкость, общим объемом 705 литров, плотностью 0,817 кг/дм3, стоимостью 60 рублей 01 копейка за 1 (один) кг., без учета НДС, общей стоимостью 34 564 рубля 86 копеек, без учета НДС, однако, довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение дизельного топлива, в объеме 705 литров, принадлежащего ОАО «РЖД», до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их совместные преступные действия были пресечены сотрудниками ЛО МВД России на ст. Уссурийск ДД.ММ.ГГ в 06 часов 00 минут.

Действия обвиняемых квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, защитники - адвокаты Мухин A.В. в интересах обвиняемого Филимонова А.А., Яцкович А.С. в интересах Шуть С.И., Кобыльникова В.В. в интересах Деменко П.А. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Мухин В.В. в интересах обвиняемого Филимонова А.А., в рамках заявленного ходатайства о проведении предварительного слушания, просит суд рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Филимонова А.А., указав, что преступление, в котором обвиняется Филимонов А.А. относится к категории средней тяжести. Филимонов А.А. не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, работал в ОАО «РЖД» с 2017 года по ДД.ММ.ГГ в должности машиниста тепловоза, во время работы характеризовался положительно. С ДД.ММ.ГГ по настоящее время Филимонов А.А. работает у ИП «ФИО9», где успел зарекомендовать себя с положительной стороны, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, дал признательные показания, содействует с органами предварительного следствия. Кроме того, Филимонов А.А. искренне раскаялся, и загладил свою вину, оказав благотворительную помощь государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному устройству г. Уссурийска», а также принес свои публичные извинения перед руководством ОАО «РЖД». Похищенное дизельное топливо было изъято в момент задержания, тем самым можно считать, что ущерб ОАО «РЖД» возмещен.

Адвокат Яцкович А.С. в интересах обвиняемого Шуть С.И., в рамках заявленного ходатайства о проведении предварительного слушания, просит суд рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шуть С.И., поскольку преступление, в котором обвиняется Шуть С.И., отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести. Шуть С.И. не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, работает в ОАО «РЖД» в должности помощника машиниста тепловоза с 2012 года, где зарекомендовал себя с положительной стороны, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, дал признательные показания, содействовал с органами предварительного следствия. Кроме того, Шуть С.И. искренне раскаялся, и загладил свою вину, оказав благотворительную помощь государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному устройству г. Уссурийска», а также Шуть С.И. принес свои извинения перед руководством ОАО «РЖД», похищенное дизельное топливо было изъято, тем самым ущерб ОАО «РЖД» возмещен.

Адвокат Кобыльникова В.В. в интересах обвиняемого Деменко П.А., в рамках заявленного ходатайства о проведении предварительного слушания, просит суд рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Деменко П.А., указав, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Деменко П.А. ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, имеет несколько хронических заболеваний, препятствующих официальному трудоустройству по профессии, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения руководству ОАО «РЖД».

В ходе предварительного слушания от обвиняемого Шмидт Н.Э. поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержанное его защитником – адвокатом Крыжко В.А., в котором Шмидт Н.Э. указал, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, вину он признал полностью, похищенное топливо было изъято, ущерба от преступления не имеется. Шмидт Н.Э. ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитники - адвокаты Мухин A.В., Яцкович А.С., Крыжко В.А. и Кобыльникова В.В., заявленные ходатайства поддержали по изложенным в них доводам.

Обвиняемые Филимонов А.А., Шуть С.И., Шмидт Н.Э. и Деменко П.А. в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, вину в инкриминируемом преступлении они признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, они принесли свои официальные извинения представителю потерпевшего, оказали благотворительную помощь бюджетным учреждениям, в которых содержатся малолетние дети, оставшиеся без попечения родителей. Ущерб от совершенного ими преступления потерпевшему причинен не был, поскольку похищенное топливо было изъято у них на месте происшествия. Последствия прекращения уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» Потерпевший №1 предоставил в адрес суда письменное заявление, в котором выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемых с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб от совершенного преступления возмещен потерпевшей стороне в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, претензий материального характера к обвиняемым не имеется. Просил судебное заседание провести в его отсутствие.

Прокурор Берлинская А.В. по существу заявленного ходатайства возражала, пояснив, что несмотря на наличие всех установленных законом оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по мнению стороны обвинения принятие такого решения не будет отвечать целям и задачам уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда (часть 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Из обвинительного заключения следует, что объектом преступного посягательства по преступлению, в совершении которого обвиняются Филимонов А.А., Шуть С.И., Шмидт Н.Э. и Деменко П.А., является дизельное топливо, объемом 705 литров, общей стоимостью 34 564 рубля 86 копеек, которое было изъято на месте происшествия сотрудниками правоохранительных органов, таким образом, ущерб потерпевшей стороне фактически не причинен.

Предъявленное Филимонову А.А., Шуть С.И., Шмидт Н.Э. и Деменко П.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сами обвиняемые вину в инкриминируемом им деянии признали в полном объеме, квалификацию вмененного им преступления не оспаривали, у суда также не имеется оснований сомневаться в правильности квалификации их действий, данной органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обвиняемые Филимонов А.А., Шуть С.И., Шмидт Н.Э. и Деменко П.А. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение покушения на преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Обвиняемые принесли письменные извинения представителю потерпевшего, оказали благотворительную помощь государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному устройству г. Уссурийска», а также Филиалу XXXX ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка». Так, обвиняемым Филимоновым А.А. пожертвовано в пользу Филиала XXXX ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка» имущества на общую сумму 2 552 руб. и в пользу КГКУ «Центр содействия семейному устройству г. Уссурийска» имущества на сумму 8 449,30 руб.; обвиняемым Шмидт Н.Э. пожертвовано в пользу Филиала XXXX ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка» имущества на общую сумму 11 968 руб., обвиняемым Шуть С.И. пожертвовано в пользу Филиала XXXX ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка» имущества на общую сумму 130 174 руб., обвиняемым Деменко П.А. пожертвовано в пользу КГКУ «Центр содействия семейному устройству г. Уссурийска» имущества на общую сумму 10 021 руб. Таким образом, общий размер оказанной обвиняемыми благотворительной помощи составляет 163 164,30 руб., что значительно превышает размер материального ущерба, вмененного предъявленным им обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений представителя потерпевшего, ущерб от совершенного обвиняемыми преступления был возмещен в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества потерпевшей стороне. Представитель потерпевшего согласился с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемых с назначением в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Изложенное выше позволяет суду прийти к выводу о том, что обвиняемые Филимонов А.А., Шуть С.И., Шмидт Н.Э. и Деменко П.А., предпринятыми ими мерами загладили вред от совершенного преступления, причиненный потерпевшей стороне, интересам общества и государства, тем самым существенно снизив степень общественной опасности содеянного и утратив собственную общественную опасность, в связи с чем суд полагает, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты прекращением уголовного дела, с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые Филимонов А.А., Шуть С.И., Шмидт Н.Э. и Деменко П.А. трудоспособны, имеют как официальный, так и не официальный доход от фактической трудовой деятельности, а также денежные сбережения, позволяющие им оплатить назначенный судом судебный штраф.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение обвиняемых, а также возможность получения ими дополнительного дохода.

Иных законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 24 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом решение по признанным в качестве вещественных доказательств: двух радиостанций «SHM M618», журнала технического состояния локомотива, мотор-вагонного подвижного состава «3ТЭ10МК XXXX», маршрутного листа машиниста от ДД.ММ.ГГ, автомобиля марки «Мазда Бонго» г/н: XXXX, дизельного топлива остатком 704 литра, двух шлангов, электрического насоса, пустой металлической бочки, объемом 200 литров, полимерной емкости (еврокуб), образцов дизельного топлива, находящегося в 5 полимерных бутылках, сотовых телефонов марки «Самсунг» и «Нокиа» с сим-картами, подлежит принятию при вынесении итогового решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении ФИО10 (Том 4 л.д. 2-11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

                 ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 446.5, 399 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░):

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░, ░/░░ 04201443550);

░░░ 2511016090

░░░ 251101001

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000012000

░░░░░ ░░░/░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40102810545370000012

░░░: 010507002

░░░░░: 05723000

░░░: 188 1 16 03 200 01 0000 140

░░░: 0

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░

1-365/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Ответчики
Филимонов Андрей Андреевич
Шмидт Николай Эдуардович
Деменко Павел Александрович
Шуть Станислав Игоревич
Другие
Кобыльникова Виктория Валентиновна
Мухин Валерий Владимирович
Яцкович Анна Сергеевна
Крыжко Виталий Александрович
Стебновский Виктор Викторович
Суд
Уссурийский районный суд Приморского края
Судья
Кацуба Алексей Александрович
Дело на сайте суда
ussuriysky.prm.sudrf.ru
31.01.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2023Передача материалов дела судье
28.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.03.2023Судебное заседание
24.03.2023Судебное заседание
28.03.2023Судебное заседание
07.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2023Дело оформлено
28.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее