Решение по делу № 5-70/2024 от 12.05.2024

Дело № 5– 70 /2024

УИД:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2024 года                                                                               <адрес>

    Судья Партизанского городского суда <адрес> Литвишко Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении о нарушении ч.1.1 ст.18.8 КРФобАП в отношении иностранного гражданина ФИО2 ФИО1, <Дата> года рождения, гражданина респ. Узбекистан, владеющего русским языком в устной и письменной речи, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей (со слов), последнее место регистрации: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

<Дата>г. в 11 часов 20 минут в <адрес> края по <адрес> здании ОМВД России по <адрес> в каб. №___, выявлен гражданин <адрес> ФИО2 ФИО1, который въехал на территорию Российской Федерации <Дата>., и в период с <Дата>. состоял на миграционном учете, по окончании срока пребывания, а именно до <Дата> не выехал за пределы Российской Федерации и не оформил документы на продление срока пребывания на территории Российской Федерации, чем нарушил требования ФЗ №___ от <Дата>. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КРФобАП - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 факт правонарушения признал полностью, пояснил, что в Российскую Федерацию въехал оформив патент, в период срока действия которого трудоустраивался на данной территории в различные строительные организации, без оформления трудового договора, в настоящее время работы не имеет, семья (супруга и дети) проживают в <адрес>, не выехал с территории Российской Федерации по окончании временного пребывания, так как собирался продлить действие патента, однако сделать этого не смог, в настоящее время у него приобретены авиабилеты следования в <адрес>.

          Суд, выслушав гр. ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КРФобАП, установлена.

      Часть 1.1 статьи 18.8 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исследовав паспорт, выданный <адрес> на имя ФИО2, а также представленные в деле сведения о его личности, суд установил, что данный гражданин является гражданином <адрес>.

В соответствии с патентом серии №___ №___, выданным на имя ФИО2, патент выдан <Дата>. УМВД России по <адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в миграционной карте иностранного гражданина, ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации через республику Беларусь – <Дата>.

В соответствии с ч.5 ст.13.3 ФЗ №___ от <Дата>. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца.

При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Таким образом, срок действия патента, выданного ФИО2, с целью его законного нахождения на территории Российской Федерации прекратил действие с <Дата>.

В силу положений ст.5 ФЗ №___ от <Дата>. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Регистрация иностранного гражданина ФИО2 на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, действовала сроком до <Дата>., что подтверждается бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

По настоящее время ФИО2 не выехал из Российской Федерации и находится на ее территории незаконно.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении №___ №___ от <Дата>, письменным объяснением ФИО2, рапортом ИДПС ФИО4

Официально ФИО2 на территории Российской Федерации не трудоустроен, доказательств трудоустройства нет, о чем он подтвердил в ходе судебного заседания, пояснив, что перебивается случайными заработками, семьи и социальных привязанностей на территории РФ не имеет.

         Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 является признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельств отягчающих ответственность и обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом не установлены.

          При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд также учел, что семьи и иждивенцев на территории Российской Федерации ФИО2 И.Х.о. не имеет, подтвердил, что имеет средства для самостоятельного выезда из Российской Федерации, учитывая обстоятельства, мотивы и срок его незаконного нахождения на территории Российской Федерации, суд полагает возможным определить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет собственных средств.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1, <Дата> года рождения, гражданина респ. Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Сумму административного штрафа ФИО2 ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес>, (ОМВД России по <адрес>), Наименование банка получателя: Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по <адрес>, БИК: №___, Р/счет №___, ИНН №___, КПП №___, ОКТМО №___, КБК №___.

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО2 ФИО1, <Дата> года рождения, гражданина респ. Узбекистан не работающего, женатого, место проживания и регистрации не имеется, сумму штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Выдворение ФИО2 ФИО1, <Дата> года рождения, гражданина респ. Узбекистан, за пределы Российской Федерации осуществить в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет собственных средств ФИО2 ФИО1.

Разъяснить ФИО2 ФИО1, что в соответствии с ч.6 ст.32.10 КРФобАП иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.

Судья                                                       Е.В. Литвишко