Дело № 1-611/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс                        20 сентября 2022 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю., потерпевшего ФИО5, подсудимой Акуловой С.В., защитника адвоката Корнилова А.В., рассмотрев уголовное дело в отношении

Акуловой С.В., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В дневное время 18 августа 2022 года Акулова С.В. у дома № 18 на проспекте Автозаводцев в городе Миассе Челябинской области нашла принадлежащую ФИО5 банковскую карту (Банка ВТБ (ПАО) с лицевым банковским счетом НОМЕР, АДРЕС), которую забрала себе.

Действуя с единым корыстным умыслом, в период с 17 часов до 21 часа 18 августа 2022 года подсудимая произвела безналичные расчеты – оплату за свои покупки денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, в торговых организациях города Миасса:

- в магазине «Пятерочка» (на проспекте Автозаводцев, 18) на сумму 564 рубля 7 копеек;

- в "Эконом аптеке" (на проспекте Автозаводцев, 24) на сумму 772 рубля;

- в магазине «Наташа» (на проспекте Автозаводцев, 29) двумя платежами на сумму 409 рублей 33 копейки;

- в магазине «Красное и белое» (на проспекте Автозаводцев, 26) двумя платежами на сумму 1 376 рублей 19 копеек;

- в магазине «Все по 49» (на проспекте Автозаводцев, 16) на сумму 245 рублей.

Тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета ФИО5, распорядившись ими по своему усмотрению, Акулова С.В. умышленно причинила потерпевшему ущерб на сумму 3 366 рублей 59 копеек.

Подсудимая вину признала и показала, что при установленных следователем обстоятельствах она нашла чужую банковскую карту, ей рассчитывалась за покупки (продукты, пиво) в установленных органом расследования магазинах, причинив потерпевшему ущерб на сумму 3 366 рублей 59 копеек.

Эти же обстоятельства Акулова С.В. сообщила в объяснении полицейскому (л.д.15), а также при осмотре выписки по счету, видеозаписей (л.д.51-53, 59-61) и при проверке показаний на месте (л.д.54-58).

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что 18 августа 2022 года он потерял банковскую карту Банка ВТБ, вечером на телефон поступили сообщения о списании со счета денежных средств за покупки в "Пятерочке", "Эконом аптеке", "Наташе", "Красном и белом". Ему причинен ущерб на сумму 3 366 рублей 59 копеек.

Эти же обстоятельства потерпевший изложил в заявлении о преступлении (л.д.6), подтвердил при осмотре телефона (л.д.9-11), выписки по банковскому счету (л.д.29-31).

Виновность подсудимой подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

    - протоколом осмотра выписки по банковскому счету Потерпевший (л.д.29-32), согласно которому с банковского счета Банка ВТБ (ПАО) с лицевым банковским счетом НОМЕР в период с 17 часов до 21 часа 18 августа 2022 года проведены операции с платежами: в магазине «Пятерочка» на сумму 564 рубля 7 копеек, в "Эконом аптеке" на сумму 772 рубля, в магазине «Наташа» двумя платежами на сумму 409 рублей 33 копейки, в магазине «Красное и белое» двумя платежами на сумму 1 376 рублей 19 копеек, в магазине «Все по 49» на сумму 245 рублей;

- протоколом выемки у оперуполномоченного (л.д.18-19) диска с видеозаписями с камер наблюдения, полученными им в магазинах и кассовых чеков, изъятое осмотрено следователем, приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.20-28), на видеозаписях запечатлена подсудимая, расплачивающаяся за покупки банковской картой.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Акуловой С.В. в совершении преступления.

Обстоятельства совершенного преступного деяния суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний Акуловой С.В., которые нашли полное подтверждение в показаниях потерпевшего, исследованных материалах уголовного дела; оснований для оговора подсудимой вышеуказанным лицом суд не усматривает.

Действия Акуловой С.В. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимой вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Учитывая размер ущерба, обстоятельства рассматриваемого преступления, его способ - многоэтапные и последовательные действия подсудимой, направленные на достижение преступного результата, принимая во внимание, что ею на похищенные денежные средства приобретались спиртные напитки, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории тяжести преступления, отклоняя соответствующее ходатайство стороны защиты.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акуловой С.В., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, что суд устанавливает в том числе и из принесения извинений потерпевшему, ходатайство последнего о снисхождении, отсутствие от действий Акуловой тяжких последствий, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд устанавливает из демонстрации следователю обстоятельств преступления при проверке показаний на месте и при осмотре выписки по банковской карте, видеозаписей из магазинов, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ослабленное состояние здоровья, обусловленное хроническими заболеваниями.

Исходя из того, что при подаче объяснения полицейскому (л.д.15) подсудимой было известно об осведомленности органа расследования о ее причастности к преступлению, суд не учитывает его в качестве явки с повинной.

Суд принимает во внимание, что Акулова имеет постоянное место жительства, является безработной, удовлетворительно охарактеризована, состоит на учете у нарколога в связи со злоупотреблением алкоголем.

Исходя из вышеизложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление и жизнь ее семьи, суд считает необходимым назначить Акуловой С.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст.64, 73, ст.53.1 УК РФ, но по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимой дополнительные наказания.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Акуловой С.В. и предупредит совершение ею новых преступлений.

Уголовное дело прекращению за примирением сторон не подлежит, о чем просила сторона защиты, т.к. Акуловой совершено тяжкое преступление.

Вещественные доказательства – диск, кассовые чеки, выписку по счету надлежит оставить в деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-611/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Акулова Светлана Владимировна
Другие
Корнилов
Суд
Миасский городской суд Челябинской области
Судья
Барашев Кирилл Вячеславович
Дело на сайте суда
miass.chel.sudrf.ru
30.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.08.2022Передача материалов дела судье
06.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.09.2022Судебное заседание
20.09.2022Судебное заседание
20.09.2022Провозглашение приговора
04.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее