Решение от 23.08.2019 по делу № 2а-1699/2019 от 14.08.2019

    к делу №2а-1699/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск                                                                         23 августа 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                                      Жане Х.А.,

при секретаре                             Головко А.А.,

с участием административного ответчика - <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>1 к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК <ФИО>4, старшему судебному приставу отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК <ФИО>5, управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными,

установил:

<ФИО>1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК <ФИО>4, старшему судебному приставу отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК <ФИО>5, управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными..

В обоснование требований указала, что <дд.мм.гггг> в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Краснодарского края был направлен исполнительный лист ВС <№> о взыскании с <ФИО>6 <№> рублей. <дд.мм.гггг> было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП. Судебным приставом-исполнителем <ФИО>4 не обращено взыскание на денежные средства на банковском счете должника. Также старшим приставом не осуществляется должный контроль за работой вверенного ему подразделения, грубо нарушаются сроки возбуждения исполнительного производства.

Административный истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя <ФИО>4 в части не обращении взыскания, на денежные средства должника, обязать должностных лиц ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району КК обратить взыскание на денежные средства на банковских счетах должника, обязать старшего пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району КК <ФИО>5 устранить допущенные нарушения.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК <ФИО>4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснив, что исполнительное производство исполнено, в пользу взыскателя <ФИО>1 взыскано 51 641,96 рублей.

Старший судебный пристав отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК <ФИО>5, представитель УФССП России по КК, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Заинтересованное лицо, <ФИО>6 будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом позиции административного ответчика, который не возражал против вынесения решения в отсутствие неявившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, возражений на него, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованными не являются и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что решением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> с <ФИО>6 в пользу <ФИО>1 взыскана задолженность по договору займа, на основании исполнительного листа <дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

В обоснование доводов административный истец указывает, что административным ответчиком не обращено взыскание на денежные средства должника.

Между тем, вопреки доводам административного истца, как установлено в судебном заседании, исходя из положения ст.ст.12, 13 Федерального закона от <дд.мм.гггг> №118-ФЗ «О судебных приставах», согласно сводке по исполнительному производству от <дд.мм.гггг>, в рамках исполнительного производства обращено взыскание на должника в размере 51 641,96 рублей. Согласно заявке на кассовый расход <№> <ФИО>1 перечислена взысканная сумма в размере 51 641,96 рублей.

При этом в материалами дела подтверждается совершение судебным приставом-исполнителем комплекса мер принудительного исполнения в рамках спорного исполнительного производства, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от <дд.мм.гггг>, в котором указан перечень запросов в кредитные организации. Как установлено в судебном заседании, исполнительное производство <№>/l9/23065-ИП исполнено в полном объеме.

Достаточных доказательств подтверждающих обратное, сторонами не представлено и судом таковых не добыто.

Учитывая обстоятельства дела, исходя из характера заявленных требований и собранных по делу доказательств в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░>4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░>5, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 23.08.2019.

░░░░░ ░░░░ ░.░.