Решение по делу № 2а-4672/2015 ~ М-4685/2015 от 08.12.2015

Дело №2а-4672/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 31 декабря 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Апарин Р.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска к Кирееву А.В, о взыскании имущественного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Саранска обратилась в суд с иском к Кирееву А.В., указав, что ответчик в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>. Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г.Саранска был исчислен транспортный налог и направлены налоговые уведомления об уплате указанного налога. В установленный законом срок ответчик налог не уплатил. ИФНС России по Октябрьскому району г. Саранска были направлены ответчику требования об уплате налог, пени от 12.12.2014 <...>, от 11.12.2013 <...>. Просит суд взыскать с Киреева А.В. в доход бюджета транспортный налог за 2012-2013 годы в сумме <...> пени за несвоевременную уплату налога в сумме <...>, а всего в сумме <...>

При подаче административного иска в суд Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска ходатайствовала о рассмотрении административного иска, в соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного судопроизводства.

В соответствии с частью 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения участников процесса.

Административный ответчик Киреев А.В. надлежащим образом извещен о принятии к производству суда административного искового заявления, о чем имеется почтовое уведомление. Возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах и сборах.

В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Из материалов административного дела следует, что в собственности ответчика Киреева А.В. находится транспортное средство марки «<...> тип: легковое, государственный регистрационный знак <...>, мощность двигателя 102 л.с., идентификационный номер VIN <...>, 2008 года выпуска, право зарегистрировано за ответчиком 21.08.2012.

Требованием <...>, составленным по состоянию на 11.12.2013 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты недоимки в сумме <...> пени в сумме <...>

В соответствии с требованием <...> по состоянию на 12.12.2014 за Киреевым А.В. числится задолженность по транспортному налогу в размере 2 203 рубля, пени в размере <...>.

Указанные требования были направлены в адрес ответчика почтовой связью, о чем в суд представлены реестры исходящей почтовой корреспонденции.

На момент рассмотрения дела задолженность по налоговым обязательствам Киреевым А.В. не погашена.

В соответствии со статей 357 Налоговой кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации к объектам налогообложения отнесены автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом для уплаты транспортного налога признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков-организаций признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.

В силу пункта 1 статьи 3 Закона Республики Мордовия от 17.10.2002 <...>-З «О транспортном налоге» сроком уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, является 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 2 указанного закона налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки в силу статьи 75 данного Кодекса начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате этого налога.

Материалами дела судом установлено, что Киреев А.В. налоговым законодательством Российской Федерации отнесен к категории налогоплательщиков. Ввиду ненадлежащего исполнения Киреевым А.В. возложенных законодательством Российской Федерации обязанностей по уплате транспортного налога, имеется задолженность ответчика за 2012-2013 годы в размере <...>, а также пени в размере <...>

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Республики Мордовия от 17.10.2002 <...>-З «О транспортном налоге».

Суд, проверив представленный истцом, расчет задолженности Киреева А.В. по уплате транспортного налога и пени, соглашается с ним.

Кирееву А.В. были направлены требования об уплате налогов <...>, 11124, налоговые уведомление <...> с извещением о необходимости погасить задолженность по транспортному налогу, что подтверждается выписками из реестра исходящей корреспонденции.

До настоящего времени задолженность по налогам и сборам ответчиком не погашена.

С учетом изложенного и действующего законодательства, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумму задолженности, образовавшуюся в результате неуплаты ответчиком налогов, а также пени суд считает необходимым взыскать с ответчика Киреева А.В. в доход бюджета.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом указанных норм, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден согласно положениям пункта 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Кирееву А.В, о взыскании имущественного налога, пени, удовлетворить.

Взыскать с Киреева А.В,, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета Республики Мордовия задолженность по оплате транспортного налога: за 2013 год – в размере <...>, пени в размере <...>, за 2012 год – в размере <...>, пени в размере <...>, а всего в размере <...>

Взыскать с Киреева А.В, государственную пошлину в доход городского округа Саранск в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Р.И. Апарин