Дело № 33-3-2884/2023
26RS0013-01-2021-000862-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 19 апреля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Меньшова С.В.,
судей Кононовой Л.И., Гукосьянц Г.А.,
с участием секретаря судебного заседания Люботинского А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе полномочного представителя ответчика по доверенности Даниловой Б.Г. на решение суда от 30 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску Казаковой А.С. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Железноводская городская больница» об изменении даты увольнения, выдаче надлежаще оформленного дубликата трудовой книжки, взыскании среднего заработка за всё время вынужденного прогула, взыскании неполученного заработка из-за невыдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,
УСТАНОВИЛА:
Казакова А.С. обратилась в Железноводский городской суд Ставропольского края с вышеуказанным иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Железноводская городская больница».
Обжалуемым решением Железноводского городского суда от 30 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В возражениях на апелляционную жалобу Казакова А.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, приходит к выводу о необходимости снятия с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела, по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
Как следует из материалов дела, истец Казакова А.С. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования, согласно которым, в том числе просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000рублей (т. 3 л.д. 132-137).
Указанное уточнённое исковое заявление принято судом первой инстанции к своему производству, что отражено в протоколе судебного заседания от 28 ноября 2022 года (т. 3 л.д. 167-178).
При вынесении обжалуемого решения 30 декабря 2022 года полномочный представитель истца подержал уточнённые исковые требования и просил их удовлетворить в полном объёме (т. 4 л.д. 63-80).
Как следует из мотивировочной части обжалуемого решения Железноводского городского суда от 30 декабря 2022 года, суд первой инстанции пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований КазаковойА.С. в части компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей (т. 4 л.д. 94-обр.), однако в резолютивной части судом указано о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000рублей (т. 4 л.д. 95), что по мнению суда апелляционной инстанции свидетельствует о наличии описки в резолютивной части указанного решения.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что описка может быть исправлена судом, постановившим решение, и вопрос об исправлении описки рассматривается в судебном заседании судом первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуального действия, предусмотренного статьёй 200Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 201, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Железноводский городской суд Ставропольского края для устранения вышеуказанных недостатков.
Мотивированное определение составлено 20 апреля 2023 года.
Председательствующий
Судьи