Решение по делу № 1-76/2024 от 31.05.2024

                                             Копия

89RS0007-01-2024-001288-72

Дело № 1-76/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО                                                                  21 июня 2024 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Низамудинова М.Н.,

подсудимого Потанова А.С.,

защитника-адвоката Катюшина Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-76/2024 в отношении:

Потанова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ (далее по тексту ЯНАО), <адрес> судимого:

10.01.2019 Пуровским районным судом ЯНАО по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 3 месяца. Освобожден 09.01.2020 по отбытию основного наказания, по дополнительному не отбыто 7 месяцев 22 дня;

17.08.2020 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Пуровского районного суда по ч.1 ст. 314 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к приговору от 10.01.2019, к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 7 месяцев 22 дня. Освобожден по отбытию основного наказания 16.02.2021;

30.07.2021 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда по ч.1 ст. 314 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к приговору от 17.08.2020 к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 7 месяцев 22 дня. Освобожден по отбытию основного наказания 29.12.2021;

22.04.2022 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда по ч.1 ст. 314 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к приговору от 30.07.2021 к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 3 месяца 28 дней. Освобожден по отбытию основного наказания 21.10.2022, дополнительное наказание отбыто полностью 15.03.2023;

14.06.2023 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Пуровского районного суда по ч.1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (далее ЯНАО) от 27.11.2023, вступившим в законную силу 12.12.2023, в соответствии с федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Потанова Андрея Сергеевича, 17.09.1984 года рождения, установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрета выезда за пределы территории Пуровского района.

13.12.2023 Потанов А.С. был поставлен на учет в ОМВД России «Пуровский» и за ним был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора № 258.

Потанов А.С. заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, из личной заинтересованности, выразившейся в желании избежать контроля над его поведением со стороны сотрудников полиции, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений установленных ему судом в виде: обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, неоднократно не соблюдал вышеуказанное административные ограничения, а именно:

Потанов А.С. 24.02.2024 действуя умышленно, без уважительной причины отсутствовал в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту своего жительства по адресу: ЯНАО, <адрес> так как был выявлен сотрудниками полиции в 00 часов 10 минут 24.02.2024 около дома <адрес>, за что постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным начальником ОП по п. Уренгой ОМВД России «Пуровский» от 25.02.2024, вступившим в законную силу 07.03.2024, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Кроме того, Потанов А.С. 18.03.2024, действуя умышленно, без уважительной причины отсутствовал в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес> так как был выявлен сотрудниками полиции в 23 часа 10 минут 18.03.2024 в подъезде <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда от 20.03.2024, вступившим в законную силу 31.03.2024, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток.

Кроме того, Потанов А.С., 03.04.2024, действуя умышленно, без уважительной причины отсутствовал в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес> за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда от 06.04.2024, вступившим в законную силу 17.04.2024, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 14 суток.

Кроме этого, Потанов А.С. 22.04.2024, действуя умышленно, без уважительной причины не явился в установленный графиком день на регистрацию в ОМВД России «Пуровский», расположенный по адресу: <адрес> за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 29.04.2024, вступившим в законную силу 10.05.2024, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 14 суток.

Кроме этого, Потанов А.С., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, понимая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушил административное ограничение установленное решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.11.2023 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

27.04.2024 после 22 часов 05 минут, без уважительной причины отсутствовал по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес> при этом 27.04.2024 в 22 час 05 минут находился в общественном месте, а именно на улице у дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, высказывая явное неуважение к обществу, сопряженное с нарушением административного ограничения.

29.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Пуровского районного суда, вступившим в законную силу 10.05.2024, Потанов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток.

В судебном заседании подсудимый Потанов А.С. с обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.

Судом препятствий к постановлению приговора без судебного разбирательства в общем порядке не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Потанова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Потанов А.С. характеризуется по месту жительства отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, часто меняет места проживания (л.д. 159), на учетах, в т.ч. врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Потанова А.С. по ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельствами смягчающими наказание явку с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. правоохранительным органам были известны обстоятельства совершения преступления еще до получения объяснений и показаний подсудимого, обстоятельства несоблюдения административных ограничений, совершения административных правонарушений изложены в соответствующих постановлениях мирового судьи, подтверждение которых учитывается как признание вины и раскаяние.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Учитывая, что судимость по приговору от 10.01.2019 за тяжкое преступление, являлась условием установления в отношении Потанова А.С. административного надзора решением Пуровского районного суда ЯНАО от 27.11.2023 (л.д. 8-9), суд не учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Потанова А.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к Потанову А.С. положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного и потому не могут быть признаны исключительными.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также сведения о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, суд полагает необходимым назначить подсудимому наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, определив срок наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а иной, более мягкий вид наказания не обеспечит должного исправительного воздействия на Потанова А.С.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Потанова А.С. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку достижение целей наказания без реального отбывания осужденным наказания с учетом его личности не представляется возможным.

Ранее Потанов отбывал лишение свободы, что не исправило его, не предупредило совершение нового преступления, вследствие чего суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, суд придет к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что исключает применение ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденному надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Непризнание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, не свидетельствует о невозможности учета рецидива в качестве одной из форм множественности преступлений, влекущей применение специальных правил назначения наказания.

Тот факт, что, рецидив преступлений не может быть признан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (ч. 2 ст. 63 УК РФ), не влияет на вопрос применения положений ст. 58, 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Постановлением Пуровского районного суда от 14.06.2024 Потанов объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, фактически он заключен под стражу по этому постановлению 16.06.2024.

Период отбытия Потановым административного ареста по постановлению мирового судьи от 16.06.2024 по правонарушению, предусмотренному ст. 20.21 КоАП РФ (с 14 по 15 июня 2024) не подлежит зачету в срок лишения свободы. Фактически по настоящему уголовному делу Потанов был установлен сотрудниками ОУР, заключен под стражу с 16.06.2024.

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, она подлежит применению и для обеспечения исполнения приговора суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потанова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Потанова А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 16.06.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пуровский районный суд, а осужденным - в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий                                                                                  А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-76/2024 в Пуровском районном суде