Решение по делу № 2-2400/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-2400/2022 Копия.

УИД: 59RS0001-01-2021-003178-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 25 июля 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Т Плюс» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о снятии ареста с имущества.

Заявленные требования мотивированы тем, что пристав-исполнитель, руководствуясь постановлением от Дата №-ИП в отношении ФИО1 наложил арест на имущество: Шевроле Лачетти, 2010 года выпуска, государственный номер Т060МС59. Истец считает арест на пользование имуществом незаконным. Транспортное средство является единственным источником дохода. Транспортное средство используется для перевозки инвалида 2 группы. Семья истца имеет статус многодетной и малоимущей. Истец просит суд снять арест на пользование имуществом: Шевроле Лачетти, 2010 года выпуска, государственный номер Т060МС59.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска, в котором заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Представитель третьего лица ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев отказ от исковых требований, находит его обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления.

Суд находит возможным и принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит положениям ГПК РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ от иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «Т Плюс» об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Т Плюс» об освобождении имущества от ареста, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием этого отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья ______ С.А.Желудкова

Мотивированное определение изготовлено 25.07.2022.

Судья С.А.Желудкова