Решение по делу № 2-598/2018 от 24.04.2018

КОПИЯ

Дело № 2-598/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°                                    Рі. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре Пряхиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьевой В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Соловьевой В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Представитель истца дважды не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещена: ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов путем направления судебной повестки истцу курьером, что подтверждается распиской (л.д. 93), ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов истец извещена по телефону, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152).

О причинах неявки истец суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку производство по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьевой В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора оставлено без рассмотрения, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 8 397 рублей 19 копеек подлежит возврату Публичному акционерному обществу «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 93, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьевой В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее заявлению вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 8 397 (восемь тысяч триста девяносто семь) рублей 19 копеек.

Настоящее определение не является препятствием к повторному обращению истца в тот же суд с теми же требованиями.

РЎСѓРґСЊСЏ:                             Рђ.Р’. Карпенко

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ:                             Рђ.Р’. Карпенко

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>