Решение по делу № 2-4492/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-4492/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 11 августа 2016 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Тауашевой Ж.А.,

с участием представителя истца по доверенности Терновской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Срочная Финансовая помощь» к Темиргалиеву Ж.Т об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Срочная Финансовая помощь» обратилось в суд с иском к Темиргалиеву Ж.Т., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и Темиргалиевым Ж.Т. был заключен договор займа с залогом имущества <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>%, сроком на <данные изъяты> день с автоматической пролонгацией при полном исполнении обязательств по оплате процентов, обеспечение исполнения обязательств – залог транспортного средства. Заемщик принятые обязательства не исполнил и стороны пришли к соглашению об отступном, подписанному ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении обязательств залогодателя перед кредитором в размере <данные изъяты> рублей, возникшие на основании договора займа, взамен исполнения обязательств передачей в собственность кредитора предмета залога. Однако судебным приставом ОСП Ленинского района г.Оренбурга наложены ограничения на регистрационные действия и запрет на отчуждение автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2011 года выпуска, белого цвета, кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, переданного в собственность ООО «Скорая Финансовая помощь». Просит освободить указанное имущество – транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2011 года выпуска, белого цвета, кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от ареста.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Темиргалиев Ж.Т. не явился извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Привлеченная в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Оренбурга Иванова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ООО «Срочная Финансовая помощь» представило суду договор займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Срочная Финансовая помощь» передала ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>%, сроком на <данные изъяты> день с автоматической пролонгацией при полном исполнении обязательств по оплате процентов, обеспечение исполнения обязательств – залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, белого цвета, кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Факт передачи денежных средств также подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами.

Кроме того, транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2011 года выпуска, белого цвета, кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № передан займодавцу актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Поскольку заемщик принятые обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил, стороны пришли к соглашению об отступном, а именно, прекратили обязательства залогодателя перед кредитором по указанному договору займа с предоставлением взамен исполнения обязательств заемщика отступного – передачей залогодателем в собственность кредитора спорного транспортного средства. Имущество оценено в размере <данные изъяты> (соглашение о предоставлении отступного от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу правил ст. 223 ГК РФ, применимых к соглашению об отступном, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Указанным соглашением имущество фактически передано истцу, последующая регистрация в органах ГИБДД необходима лишь для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении (ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения") и не влияет на момент возникновения права собственности.

Оценив представленные документы, пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Скорая Финансовая помощь» об освобождении от ареста транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> 2011 года выпуска, белого цвета, кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Срочная Финансовая помощь» к Темиргалиеву Ж.Т об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2011 года выпуска, белого цвета, кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2016 года.