Решение по делу № 2-1057/2012 от 04.09.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2012 г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н.

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молонова С.Д.1 к Рогозин В.А.1 о возврате задатка,

УСТАНОВИЛ:

В суд, в интересах Молонова С.Д.1, обратился <ФИО3>, действующий на основании доверенности, о взыскании суммы задатка с Рогозин В.А.1 В А. в размере 50 000 рублей, а также государственной пошлины в размере 1 700 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом Молонова С.Д.1 и ответчиком Рогозин В.А.1 была достигнута договоренность о покупке квартиры, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ ул. <АДРЕС>, 27-79. <ДАТА2> стороны заключили соглашение о задатке. На основании данного соглашения Молонова С.Д.1 передала Рогозин В.А.1 50 000 рублей 00 коп. До начала исполнения основного обязательства стороны решили его прекратить. Впоследствии, Рогозин В.А.1 <ДАТА3> продал указанную квартиру другому человеку, однако сумму задатка так и не вернул. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задатка в размере 50 000 руб. 00 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 1 700, 00 руб.

Истец Молонова С.Д.1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Рогозин В.А.1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Статья 381 ГПК РФ предусматривает, что при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон задаток должен быть возвращен.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, уплаченная Молонова С.Д.1 в качестве задатка сумма в размере 50 000 рублей 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 1700 рублей 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молонова С.Д.1 удовлетворить.

Взыскать с Рогозин В.А.1 в пользу Молонова С.Д.1 51 700 рублей 00 копеек (пятьдесят одна тысяча семьсот рублей) 00 коп., в том числе 50 000, 00 руб. - сумма задатка по соглашению; 1 700 руб. 00 коп. - государственная пошлина.

Ответчик имеет право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье Советского района г.Улан-Удэ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья                                                                 И.Н. Григорьева