Решение по делу № 2-806/2023 (2-3918/2022;) от 23.09.2022

Дело № 2-806/2023

25RS0005-01-2022-003860-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

02 августа 2023 года                                                                      г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Панасюк Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Якимовской, рассмотрев вопрос об оставлении иска без рассмотрения,

установил:

В Производстве Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края находится дело иску Плешковой Зои Ермиловны о признании права собственности на гаражный бокс №№ (137) в районе <адрес> <адрес>, признании недействительной записи в ЕГРН, истребовании из чужого незаконного владения гаражный бокс № № взыскании судебных расходов в сумме 68 800 рублей.

                 В обоснование заявленных требований истец указала, что с 1993 года является собственником гаражного бокса №, что подтверждается сведениями о выплате паевых взносов. В сентябре 2019 года ГСК № зарегистрировало право собственности на все гаражи, однако, гаражный бокс №, без достаточных к тому законных оснований зарегистрирован на сына – ФИО1, притом, что право собственности иному лицу передано не было.

                  В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте проведения заседания извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, в соответствии со статьей 222 ГПК РФ, ввиду вторичной неявки в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, не возражали, рассмотрения дела по существу не требовали.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец осведомлена о возбуждении дела по ее исковому заявлению и о начавшемся процессе, не явился в суд по вызовам неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не требовала рассмотрения дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Плешковой Зои Ермиловны о признании права собственности на гаражный бокс №№ в районе <адрес> <адрес>, признании недействительной записи в ЕГРН, истребовании из чужого незаконного владения гаражного бокса №№ оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Ходатайство об отмене определения может быть подано сторонами в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья                                                                      Е.В. Панасюк