Решение по делу № 2-3151/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-3151/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учётом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от него, ФИО2, в долг денежные средства в размере – 130 000 000 руб. 00 коп., с уплатой процентов в размере 7% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил, задолженность не погасил.

Истец просит суд: взыскать с ФИО3 в его, ФИО2, пользу денежные средства в размере – 130 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере – 37 796 164 руб. 38 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере – 60 000 руб. 00 коп. (л.д.2-4, 91-93).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО11.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просили суд их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, не оспаривала сумму основного долга, просила учесть, что в настоящее время у ответчика финансовые трудности.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, по адресу, указанному ею в своём ходатайстве о привлечении к участию в деле, судебные извещения не получает, что в соответствии сп.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет суду считать ФИО8 извещённой о времени и месте слушания дела.

Представители сторон не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося третьего лица.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец), с одной стороны, и ФИО3 (заёмщик), с другой стороны, был заключён договор займа, по которому ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере - 130 000 000 рублей с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа и его условий как того требует ст.808 ГК РФ, истцом представлен подлинник договора займа и расписка. (л.д. 49)

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что свои обязательства по возврату долга ответчик до настоящего времени не исполнил ни в каком размере.

Учитывая, что срок возврата долга истёк, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 130 000 000 рублей.

В договоре займа, заключённом между сторонами, имеется условие о размере процентов за пользование займом, размер которого составляет 7% годовых.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 37 796 164 руб. 38 коп. (л.д. 92).

Суд соглашается с представленным расчётом, поскольку, он произведён математически и методологически верно, ответчиком не оспорен.

Доводы третьего лица – ФИО11, изложенные ею в ходатайстве (л.д. 29-30) о том, что договор займа между ФИО2 Рю.В. и ФИО3 является мнимым и направлен на то, чтобы уйти ФИО9 от погашения задолженности по алиментам, суд считает несостоятельными поскольку, на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по алиментам у ответчика не имеется, она погашена на сумму 25 499 066 руб. 37 коп., а также имеется переплата в размере – 90 604 руб. 97 коп. (л.д. 44).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере – 60 000 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга – 130 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 37 796 164 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 60 000 руб. 00 коп., а всего – 167 856 164 руб. 38 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                         Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2021 года.

Судья:                                                                         Е.В.Васильева