Решение по делу № null от 22.10.2010

Судья Логачев В.Я. Дело № 22-6128

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 19.10.2010 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Маругина В.В. Гороховой Л.Е.

при секретаре Шерстобитовой М.С.

рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи, адвоката ЦЮК Чебуниной Ю.П., законного представителя несовершеннолентнего осужденного Тихоновой А.И., адвоката Сиротина С.П. в защиту интересов Быкова В.С., его матери ФИО3 кассационную жалобу осужденного Тихонова В.В. на приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 29.07.2010 года, которым

Тихонов Виктор Викторович, 16.06.94 года рождения, уроженец п. Тавричанка Надеждинского района Приморского края, образование 9 классов, холост, учащийся МОУ СОШ №5 п. Тавричанка, зарегистрирован по адресу: п. Тавричанка, ул. Парковая, д.18 кв.2, не судимый,

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ с применением ст.88 ч.6 п.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ с применением ст.88 ч.6 п.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 5 лет лишения свободы без штрафа в воспитательной колонии.

Этим же приговором осуждены Быков В.С., Хлебин Р.А. которые приговор не обжалуют.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тихонов В.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору.

Как указано в приговоре Тихонов В.В. 30.09.09 вступил в преступный сговор с несовершеннолетними Быковым В.С. и Хлебиным Р.А. направленный на разбойное нападение на ФИО7, при этом после совместного незаконного проникновения в жилище, в соответствие с заранее разработанным планом Тихонов и ФИО3 должны были обеспечить беспрепятственный поиск денежных средств в квартире Хлебину, после чего, применяя физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, требовали от ФИО7 показать, где находятся денежные средства, тем самым оказать содействие в поиске денежных средств Хлебину Р.А.

30.09.09 Тихонов и Быков стали удерживать ФИО7 в туалете, нанося множественные удары руками и ногами по голове и телу, требуя от нее деньги, предоставляя Хлебину Р.А. возможность беспрепятственно искать денежные средства, после того как тот обнаружил в серванте спальной комнаты денежные средства, Тихонов совместно с Хлебиным и Быковым похитил их, в результате действий Тихонова, Хлебина и Быкова были похищены денежные средства в размере 230 рублей, а потерпевшей причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от полученных травм ФИО7 скончалась.

В судебном заседании Тихонов В.В. вину признал частично, указав, что он не бил потерпевшую по голове.

В кассационной жалобе осужденный Тихонов В.В. с приговором суда полностью не согласен, поскольку в разбойном нападении не участвовал; необходимо получать образование, работать, помогать бабушке.

В суде кассационной инстанции осужденный, извинившись за свое поведение, поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что ему необходимо учиться, помогать бабушке.

Законный представитель Тихонова А.И. просила смягчить назначенное наказание.

Адвокат Чебунина Ю.П. поддержала мнение адвоката и пояснила, что с учетом совокупности обстоятельств возможно смягчение наказания вплоть до условного.

Адвокат Сиротин С.П. в защиту интересов несовершеннолетнего осужденного Быкова В.С. указал, что необходимо смягчение наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Тихонова В.В. подтверждается доказательствами, исследованными в суде, которым дана оценка в приговоре, опровергающими утверждение осужденного в жалобе о том, что он не совершал нападения на потерпевшую.

Так, из показаний осужденного Тихонова В.В. следует, что он Хлебин и Быков после проникновения в квартиру стали искать деньги, затем увидели, что в коридоре стоит ФИО7, которая стала выгонять их, после чего зашла в туалет, они подошли к туалету, он и Быков дернули дверь, ФИО7 упала, они стали требовать деньги, затем он нанес три или два удара по ноге потерпевшей.

Из показаний Тихонова В.В. в качестве подозреваемого, следует, что Быков первый ударил потерпевшую по ноге, затем он, Хлебин и Быков одновременно стали наносить удары ногами и руками по телу бабушки, избивали ее.

Осужденный Хлебин Р.А. пояснил, что видел, как Тихонов В.В. ударил бабушку два раза, а Быков три раза.

В своих показаниях в качестве подозреваемого Хлебин Р.А. пояснил, что Тихонов и Быков завели бабушку в туалет и стали наносить удары руками и ногами по телу, от ударов она упала на пол, Быков и Тихонов продолжали избивать её, избивали минут 20, при этом требовали от нее деньги.

Быков В.С. указал, что они с Тихоновым ударили потерпевшую ФИО7 по два раза. Допрошенный в качестве подозреваемого Быков В.С. пояснил, что после того, как бабушка ответила, что денег нет, он и Тихонов избивали ее на кровати, били руками и ногами по телу, били он и Тихонов одновременно около трех минут, спрашивая: «Где деньги?».

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, она узнала от потерпевшей ФИО7, что парни, которые залезли к ней в квартиру, избили ее, забрали деньги.

Свидетель ФИО12 пояснила, что она работает фельдшером на скорой помощи, к ФИО7 её вызвали соседи, потерпевшая пояснила, что в квартиру проникли, избили ее подростки.

Свидетель ФИО13 пояснила, что, стоя за дверью квартиры бабушки, она услышала её голос, та попросила вызвать скорую помощь, сообщив, что её избили.

При указанных обстоятельствах доводы осужденного Тихонова В.В. о том, что в разбойном нападении он не участвовал, являются несостоятельными.

Доводы жалобы осужденного, мнение адвокатов, принимавших участие в суде кассационной инстанции, о необходимости смягчения назначенного наказания и назначения его условно, не подлежат удовлетворению.

Как следует из приговора, суд при назначении наказания учел совокупность требований, предусмотренных главой 10 УК РФ, смягчающие обстоятельства, а также требования, необходимые для назначения наказания несовершеннолетнему осужденному.

Наказание в виде реального лишения свободы мотивировано судом достаточно полно.(том 3 л.д. 214)

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 29.07.2010 в отношении Тихонова Виктора Викторовича оставить без изменений, кассационную жалобу Тихонова В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи В.В. Маругин

Л.Е. Горохова

Справка:

Тихонов В.В. содержится в ИЗ-25/1