Решение по делу № null от 28.02.2012

Дело № 2-1634/12

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Крупельницкой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорняковой Валентины Ильиничны к Скорнякову Анатолию Петровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Скорнякова В.И. обратилась в суд с иском к Скорнякову А.П., требуя признать последнего прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № № в доме № № по <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что является собственником вышеуказанной квартиры, после расторжения брака в 1997 году ответчик добровольно выехал из спорной квартиры на другое место жительства, его вещей в квартире нет, вселиться никогда не пытался, членом ее семьи не является, общего хозяйства с ней не ведет, не несет бремя содержания спорной квартиры, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказывается, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании истица Скорнякова В.И., третье лицо Скорняков А.А. иск поддержали. Ответчик Скорняков А.П., третье лицо Скорнякова И.А., представитель третьего лица отдела УФМС России в Советском районе г. Красноярска, ТСЖ «Радость» в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом. Третье лицо Скорнякова И.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд названного ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, неоднократное уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, наличие информации у ответчика о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует судебная повестка, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы истца, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Скорняковой В.И.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, его дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, собственником квартиры № № в доме № № по <адрес> в <адрес> является Скорнякова В.И., право собственности на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Скорняковым А.П. и Скорняковой В.И. расторгнут.

Согласно выписке из домовой книги, выданной ТСЖ «Радость» от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в спорной квартире состоят: Скорнякова В.И. – 1962 года рождения, Скорняков А.П. – 1961 года рождения, Скорнякова И.А. – 1986 года рождения, Скорняков А.А. – 1988 года рождения.

В судебном заседании истица суду пояснила, что является собственником квартиры, после прекращения фактически брачных отношений ответчик выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи, на другое место жительства, с момента выезда с конца 1996 года по настоящее время вселиться не пытался, бремя содержания спорной квартиры не несет; ссылаясь на то, что в настоящее время членом его семьи ответчик не является, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо суду пояснил, что его отец Скорняков А.П. не проживает в квартире длительное время, вселиться никогда не пытался, последний раз он его видел в прошлом году, где он живет ему не известно.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что знает семью Скорняковых продолжительное время, они соседи. Утверждает, что ответчик в квартире не проживает длительное время, поскольку, она часто приходит в гости к истице, и ответчика ни разу не видела, его вещей в квартире нет.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что знакома с истицей около 10 лет, кто такой Скорняков А.П. она не знает, ни разу не видела, утверждает, что в спорной квартире проживает только истица и ее дети.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что согласно действующему законодательству – п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В данном рассматриваемом случае, учитывая, что ответчик Скорняков А.П., членом семьи собственника не является, в спорной квартире не проживает длительное время, его вещей в квартире нет, общего хозяйства с истцом он не ведет, бремени содержания квартиры не несет, выехал из спорной квартиры добровольно, вселиться никогда не пытался, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено; принимая во внимание, что данные обстоятельства, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, пояснивших, что ответчик не проживает в спорной квартире более 10 лет, его вещей в квартире нет, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования Скорняковой В.И. надлежит удовлетворить, признать Скорнякова А.П. прекратившим право пользования квартирой № № в доме № № по <адрес> в <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░ ░░░░ № № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░ ░░░░ № № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░