Решение по делу № 2-5102/2023 (2-21217/2022;) от 12.12.2022

Дело № 2-5102/2023

УИД 23RS0041-01-2022-024173-06

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер-Юг» к Армушко Евгению Геннадьевичу о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер-Юг» обратилось в суд с иском к Армушко Евгению Геннадьевичу о взыскании суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 11.03.2021г. был заключен гражданско-правовой Договор возмездного оказания услуг аренды транспортного средства без экипажа № между Армушко Евгением Геннадьевичем и ООО «Партнер-Юг». В результате сотрудничества возник долг со стороны Ответчика? 01.04.2021г. Армушко Евгений Геннадьевич получил автомобиль <данные изъяты> г. р. з. № по Акту приема-передачи ТС от 01.04.2021г. в 09:40. Согласно составленной и написанной Ответчиком собственноручно Расписки- Объяснительной от 01.04.2021г. обстоятельства происшедшего следующие В процессе выполнения заказа, приблизительно в 18:20. двигаясь по <адрес> Ответчик не успел выполнить экстренное торможение и совершил наезд на собаку, которая выбежала из-за заграждения После наезда она убежала. В результате ДТП пострадавших не было. Ответчик принял решение не вызывать сотрудников ГИБДД. Ответчик продолжил выполнять заказы до конца срока аренды На улице стояла солнечная погода. Свидетелем данного происшествия был пассажир по. заказу №. По завершению смены в результате осмотра автомобиля совместно с принимавшем автомобиль механиком, Ответчик принял решение, что вина за повреждение автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № лежит на Ответчике полностью. Размер ущерба сторонами согласован в размере <данные изъяты>. Повреждения, указанные в расписке : бампер передний треснул в двух местах. Ответчик признал вину за собой в полном и обязался выплатить частями стоимость восстановительных работ и ремонта в полном объеме по <данные изъяты> в каждую рабочую смену до полного возмещения ущерба но не позднее 01.05.2021г. 16.05.2021г. Ответчик получил автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № по Акту приема- передачи ТС от 16.05.2021г. в 21:35. Согласно составленной и написанной Ответчиком собственноручно Расписки- Объяснительной от 17.05.2021г. обстоятельства происшедшего следующие В процессе работы приблизительно в период с 00:30 до 01:00 ДД.ММ.ГГГГ Ответчик оставил автомобиль на дворовой стоянке, а сам ушел по личным делам к себе в дом по адресу <адрес>, по приходу обнаружил что неизвестными лицами был поврежден автомобиль, а именно: передний бампер крыло левое переднее, передняя и задняя левые двери. Найти камеры и свидетелей данного происшествия Ответчику не удалось. Убедившись, что пострадавших нет а пострадала только машина, Ответчиком было принято решение не вызывать сотрудников ГИБДД а закончить выполнять заказы. По завершению смены в результате осмотра автомобиля совместно с принимавшем автомобиль механиком, Ответчик принял решение, что вина за повреждение автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № лежит на Ответчике полностью Размер ущерба сторонами согласован в размере <данные изъяты>. Установленные внешние повреждения : бампер передний, крыло левое переднее, левая передняя дверь, левая задняя дверь, фара левая передняя. Ответчик признал вину за собой в полном объеме, обязался выплатить стоимость восстановительных работ и ремонта в полном объеме по <данные изъяты> в каждую смену до полного возмещения ущерба, но не позднее 17.12.2021г. На 10.12.2022г. Ответчиком выплачено <данные изъяты>. Таким образом, на 10.12.2022г. за Ответчиком имеется обязанность по возмещению ущерба в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>). В связи с чем, истец обратился в суд.

     В судебное заседание истец ООО «Партнер-Юг» по доверенности Колтунов Э.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Армушко Е.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела, причин уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, ввиду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом, 11.03.2021г. был заключен гражданско-правовой Договор возмездного оказания услуг аренды транспортного средства без экипажа № между Армушко Евгением Геннадьевичем и ООО «Партнер-Юг».

В результате сотрудничества возник долг со стороны Ответчика? 01.04.2021г. Армушко Евгений Геннадьевич получил автомобиль <данные изъяты> госномер № по Акту приема-передачи ТС от 01.04.2021г. в 09:40.Согласно составленной и написанной Ответчиком собственноручно Расписки-Объяснительной от 01.04.2021г. обстоятельства происшедшего следующие: В процессе выполнения заказа, приблизительно в 18:20, двигаясь по <адрес>, Ответчик не успел выполнить экстренное торможение и совершил наезд на собаку, которая выбежала из-за заграждения. После наезда она убежала. В результате ДТП пострадавших не было. Ответчик принял решение не вызывать сотрудников ГИБДД. Ответчик продолжил выполнять заказы до конца срока аренды. На улице стояла солнечная погода. Свидетелем данного происшествия был пассажир по заказу №.

По завершению смены в результате осмотра автомобиля совместно с принимавшем автомобиль механиком, Ответчик принял решение, что вина за повреждение автомобиля <данные изъяты> госномер № лежит на Ответчике полностью. Размер ущерба сторонами согласован в размере <данные изъяты>. Повреждения, указанные в расписке : бампер передний треснул в двух местах. Ответчик признал вину за собой в полном и обязался выплатить частями стоимость восстановительных работ и ремонта в полном объеме по <данные изъяты> в каждую рабочую смену до полного возмещения ущерба но не позднее 01.05.2021г.

16.05.2021г. Ответчик получил автомобиль <данные изъяты> госномер № по Акту приема-передачи ТС от 16.05.2021г. в 21:35.

Согласно составленной и написанной Ответчиком собственноручно Расписки-Объяснительной от 17.05.2021г. обстоятельства происшедшего следующие В процессе работы приблизительно в период с 00:30 до 01:00 ДД.ММ.ГГГГ Ответчик оставил автомобиль на дворовой стоянке, а сам ушел по личным делам к себе в дом по адресу <адрес>, по приходу обнаружил что неизвестными лицами был поврежден автомобиль, а именно: передний бампер крыло левое переднее, передняя и задняя левые двери. Найти камеры и свидетелей данного происшествия Ответчику не удалось. Убедившись, что пострадавших нет а пострадала только машина, Ответчиком было принято решение не вызывать сотрудников ГИБДД а закончить выполнять заказы. По завершению смены в результате осмотра автомобиля совместно с принимавшем автомобиль механиком, Ответчик принял решение, что вина за повреждение автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № лежит на Ответчике полностью Размер ущерба сторонами согласован в размере <данные изъяты>. Установленные внешние повреждения : бампер передний, крыло левое переднее, левая передняя дверь, левая задняя дверь, фара левая передняя. Ответчик признал вину за собой в полном объеме, обязался выплатить стоимость восстановительных работ и ремонта в полном объеме по <данные изъяты> в каждую смену до полного возмещения ущерба, но не позднее 17.12.2021г.

По состоянию на 10.12.2022г. Ответчиком выплачено <данные изъяты>. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, Ответчик должен возместить ущерб в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не <данные изъяты> возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ею право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>.     

Истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, свои требования подтвердил оригиналом расписки, которую ответчик не оспорил.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так же истцом заявлены требования о взыскание <данные изъяты> в счет возмещения согласно положений Агентского договора - п.5.1. В случае задержки выплат в возмещение ущерба....Арендатор уплачивает пеню размере 0.5% за каждый день от невыплаченной стоимости причиненного ущерба по соглашению, либо оценочной стоимости автомобиля указанной в п. 11.1 договора но не более 50% от суммы задолженности.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет суду представлен не был.

Таким образом, по первой расписке подлежит взысканию <данные изъяты>.

Так же, полагаю, с Ответчика по второму случаю подлежит взыскание <данные изъяты> в счет возмещения согласно положений Агентского договора - п.5.1. В случае задержки выплат в возмещение ущерба....Арендатор уплачивает пеню размере 0.5% за каждый день от невыплаченной стоимости причиненного ущерба по соглашению, либо оценочной стоимости автомобиля, указанной в п.11 1. договора, но не более 50% от суммы задолженности.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет суду представлен не был.

Таким образом, по второму случаю подлежит взысканию <данные изъяты>

Таким образом, установив, что ответчиком не правомерно удерживаются денежные средства, сумма неустойки в размере <данные изъяты>, обоснована и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями. Ввиду удовлетворения требований, возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Партнер-Юг» к Армушко Евгению Геннадьевичу о взыскании суммы материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Армушко Евгения Геннадьевича в пользу ООО «Партнер-Юг» сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: