Решение по делу № 2-559/2017 от 22.12.2016

Дело № 2-559/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года                                 г. Воткинск    

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Дальченко Д.А., с участием представителя истца ОАО «Северавтотранс» - Топычканова С.В., действующего на основании доверенности от 18.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Северавтотранс» к Дубовцевой В.Ф. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Северавтотранс» (ОАО «Северавтотранс») обратилось в суд с иском к Дубовцевой В.Ф., в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать задолженность по договору купли-продажи №*** от <дата> в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> в сумме 69783 руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13348 руб. 02 коп., на оплату проездных билетов и командировочных в сумме 33 280 руб.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Северавтотранс» (Продавец) и Дубовцевой В.Ф. (Покупатель) заключен договор купли-продажи строительных материалов №*** от <дата>. Двухсторонний передаточный акт подписан <дата>. Покупателем без замечаний принят товар на сумму 2000000 рублей. Покупатель <дата> оплатил 500 000 рублей. <дата> в адрес ответчика направлялась претензия, однако задолженность полностью не погашена. <дата> ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 500 000 рублей. В заявлении об уточнении исковых требований истец указал, что с момента подачи иска ответчиком произведена частичная оплата основного долга в сумме 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> №№***, в связи с чем, сумма основного долга изменилась и составляет 500 000 рублей. Также изменилась сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, истец отказывается от части исковых требований по основному долгу в размере 500 000 рублей и предъявляет требование о взыскании пени за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> в размере 69783 руб. 33 коп..

В судебном заседании представитель истца ОАО «Северавтотранс» - Топычканов С.В. исковые требования поддержал, подтвердил изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик Дубовцева В.Ф. на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании п.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. От ответчика поступили письменные возражения на иск, в которых указано следующее. Дубовцева В.Ф. с 2015 года не проживает по адресу: <*****> а зарегистрирована по адресу: <*****>, где и проживает в настоящее время. Строительные материалы – бревна ненадлежащего качества. После возведения таунхаусов за год бревна сгнили, при проведении осмотра специалистами было установлено, что истец продал горелый лес. Проданное истцом имущество находится по адресу: <*****>. Следовательно, рассматривать иск необходимо в Туапсинском районном суде Краснодарского края по месту нахождения ответчика и проданного имущества. Просит передать иск на рассмотрение в Туапсинский районный суд Краснодарского края.

Определением суда от <дата> в ходатайстве ответчика о передаче дела по подсудности в Туапсинский районный суд Краснодарского края было отказано.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

    В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> ОАО «Северавтотранс» «Продавец» и Дубовцева В.Ф. «Покупатель» заключили договор №*** купли-продажи строительных материалов (далее – Договор). Согласно условиям Договора, продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы (далее – Товар) (п.1.1). Продавец обязуется передать Товар Покупателю в срок и в порядке, предусмотренные в Договоре (п.2.1.1). Покупатель обязуется принять товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены Товара или отказаться от исполнения настоящего Договора (п.2.2.1), оплатить Товар в срок и в порядке, предусмотренные настоящим Договором (п.2.2.2). Цена Товара, передаваемого по настоящему Договору, составляет 2 000 000 рублей (п.3.1). Уплата цены Товара производится в следующем порядке (п.3.2): покупатель производит предварительную оплату в размере 25% от цены Товара, что составляет 500 000 рублей, в течение 90 календарных дней от даты подписания Договора (п.3.2.1). Оставшаяся часть в размере 75% от цены Товара составляет 1 500 000 рублей, оплачивается Покупателем в течение восьми месяцев с даты подписания акта приема-передачи Товара (п.3.2.2). Уплата цены Товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца (п.3.4).

    Истцом предоставлен Передаточный акт по договору №*** купли-продажи строительных материалов от <дата> г., согласно которого, в соответствии с договором купли-продажи строительных материалов №*** от <дата>. Продавец передал, а Покупатель принял строительные материалы, поименованные в п.1.1 Договора (п.1). В соответствии с п.4.6 Договора Продавец будет считаться выполнившим свои обязательства по передаче Товара Покупателю после подписания настоящего Акта и фактической передачи Товара Покупателю (п.2). Перед подписанием настоящего Акта Покупатель произвел осмотр Товара и подтвердил, что Товар находится полностью в таком виде, в каком оно было на момент подписания Договора. Претензий у Покупателя к Продавцу по передаваемому Товару не имеется (п.3). Покупатель подтвердил, что Товар находится в пригодном для использования состоянии (п.4). Передаточный акт подписан генеральным директором ОАО «Северавтотранс» Б.А.П.. и Дубовцевой В.Ф..

    Согласно платежного поручения №№*** от <дата> Дубовцева В.Ф. перечислила на счет ОАО «Северавтотранс» по указанному Договору 500 000 рублей, платежным поручением №№*** от <дата> перечислила 500 000 рублей, платежным поручением №№*** от <дата> перечислила 500 000 рублей.

    Из представленной истцом Претензии от <дата> следует, что на дату составления Претензии Дубовцевой В.Ф. было перечислено по платежному поручению №2383 500 000 рублей.    Из представленного истцом ответа на Претензию от <дата> следует, что Дубовцева В.Ф. не оспаривала факт заключения с ОАО «Северавтотранс» указанного Договора, при этом указала, что передаточный акт был подписан <дата>, следовательно срок на выплату заканчивается <дата>. В подтверждение договоренностей ею был перечислен платеж на сумму 500 000 рублей (платежное поручение №*** от <дата>). Следующий транш планирует перечислить до конца месяца.

    Согласно Акта сверки от <дата> ОАО «Северавтотранс» учтен платеж в размере 500 000 рублей, поступивший по платежному поручению №*** от <дата>. Согласно Акта сверки от <дата> ОАО «Северавтотранс» учтены платежи на сумму 1 500 000 рублей: <дата> – 500 000 рублей, <дата> – 1000000 рублей, остаток долга составляет 500 000 рублей..

Исследовав представленные истцом доказательств, проанализировав и оценив условия договора №*** от <дата>, заключенного истцом с Дубовцевой В.Ф., суд, принимая во внимание, что в указанном договоре содержатся все существенные условия договора купли-продажи товара, Дубовцева В.Ф. ознакомлена со всеми условиями договора, приходит к выводу о том, что указанный договор соответствует требованиям закона, в том числе Главе 30 «Купля-продажа» Части второй Гражданского кодекса РФ, составлен с соблюдение требований к форме договора.

Требований о признании Договора купли-продажи недействительным, ответчиком не заявлялось, оснований для признания его ничтожным, судом не установлены.

Обязанность ответчика перед истцом по оплате задолженности за полученный товар предусмотрена как условиями договора от <дата> так и требованиями указанных выше норм права.

Истцом в обоснование своих требований представлены платежные поручения о перечислении Дубовцевой В.Ф. денежных средств в счет исполнения обязательств по Договору на сумму 1 500 000 рублей.

Следовательно, задолженность Дубовцевой В.Ф. перед ОАО «Северавтотранс» составляет 500 000 руб..

Претензия истца, направленная в адрес ответчика и полученная последней, осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик своих обязательств перед истцом по Договору купли-продажи не выполняет, задолженность по оплате товара не возвращена до настоящего времени.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по Договору купли-продажи в размере 500 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) (действует с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.4 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) (действует с 01 июня 2015 года), в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, то есть проценты согласно п.1 ст.395 ГК РФ, что противоречит требованиям п.4 ст.395 ГК РФ, поскольку соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п.5.1 Договора: «За нарушение срока уплаты цены Товара, предусмотренного п.3.2 настоящего Договора, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки». Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его неверным.

Расчет неустойки, предусмотренной Договором, выглядит следующим образом.
период начисления %	количество дней	процентная ставка	сумма	количество дней в году	сумма процентов за пользование ЧДС
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>	<***>
<***>	<***>

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Поскольку истец просит взыскать меньшую сумму, то суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение в пределах заявленных требований и считает взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором, на дату вынесения решения суда, то есть на <дата> в размере 69 783, 33 руб..

В соответствии со ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств
по договору купли-продажи строительных материалов, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истец уменьшил исковые требования вследствие того, что в ходе рассмотрения дела ответчик частично погасила сумму долга. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому суд считает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 13348,02 руб. и расходы на оплату проездных билетов, командировочных в сумме 29854 руб., подтвержденные представленными истцом документами.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Северавтотранс» к Дубовцевой В.Ф. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Дубовцевой В.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Северавтотранс» задолженность по договору купли-продажи №*** от <дата> в сумме 500 000 руб., неустойку, предусмотренную договором, за период с <дата> в сумме 69 783 руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 348 руб. 02 коп. и по оплате проездных билетов, командировочных в сумме 29854 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 28 апреля 2017 года.

Судья                      В.В. Станиславский