РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 02 декабря 2014 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Ундаловой Н.А.,
с участием представителя истца Шиковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7906/2014 по иску Коммерческого банка «Мастер-Банк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Задворянской имя отчетсов о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Задворянской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №*** в соответствии с котором истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> евро на срок по <дата> года с уплатой за его пользование 9 % годовых.
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средств.
В нарушение требований кредитного договора заемщиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов в положенные сроки.
По состоянию на <данные изъяты> задолженность составила <данные изъяты> евро, в том числе:
сумма основного долга –<данные изъяты>
проценты на основную сумму задолженности – <данные изъяты>
повышенные проценты на сумму просроченных процентов – <данные изъяты>
Кредитор направил в адрес заемщика требование об уплате задолженности, но оно исполнено не было.
На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> евро, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Шикова М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> евро, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> евро, сумму повышенных процентов на сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>
Ответчик Задворянская С.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, извещалась судом надлежащим образом. Возражений не направила.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №*** в соответствии с котором истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> евро на срок по <дата> года с уплатой за его пользование 9 % годовых.
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средств.
В нарушение требований кредитного договора заемщиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов в положенные сроки.
По состоянию на <дата> года задолженность составила <данные изъяты> евро, в том числе:
сумма основного долга в размере <данные изъяты>
сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты>,
сумма повышенных процентов на сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>
Кредитор направил в адрес заемщика требование об уплате задолженности, но оно исполнено не было.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил денежные средства заемщику.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушении данной нормы ответчиками доводы истца не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены.
Ответчик не представил суду доказательств погашения суммы долга.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд взыскивает в пользу истца с ответчика Задворянской С.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> евро, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> евро, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> евро, сумму повышенных процентов на сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: