Решение по делу № 33-12965/2023 от 29.11.2023

Судья Бурова Е.В.                                                 дело № 2-323/2023

Докладчик Рыбакова Т.Г.                    дело № 33-12965/2023

54RS0006-01-2022-009757-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья апелляционной инстанции Новосибирского областного суда Рыбакова Т.Г.

при секретаре Митрофановой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 12 декабря 2023 года частные жалобы представителя Померовой Е.А. - Кубышкина И.В., представителя Кашеварова И.Г. – Шахаева А.В. на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от «09» октября 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование,

У С Т А Н О В И Л А:

Ленинским районным судом г. Новосибирска 11 апреля 2023 года рассмотрено гражданское дело по иску Кашеварова И. Г. к ГСК «Автомобилист», Шевчуку Ю. А. о признании недействительной сделки купли – продажи, по встречному исковому заявлению Шевчука Ю. А. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом.

В суд поступила апелляционная жалоба Померовой Е.А. на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Оспариваемым определением суд отказал в удовлетворении ходатайства.

С определением суда не согласились представитель Померовой Е.А. - Кубышкин И.В., представитель Кашеварова И.Г. – Шахаев А.В.

Кубышкин И.В. в частной жалобе просит определение отменить.

В обоснование доводов указывает, что спорное имущество является частью наследственной массы, открывшейся после смерти Кангро А.В., при этом Померова Е.А., являясь наследником данного имущества, продала его Кашеварову И.Г.

На момент рассмотрения гражданского дела Померова Е.А. не была осведомлена о наличии спора о праве собственности на гараж, не была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, о наличии спора узнала после вынесения решения.

Поскольку Померова Е.А. к участию в деле не привлекалась, о наличии спора о праве не знала, у нее отсутствовала возможность ознакомления с решением для составления мотивированной апелляционной жалобы.

Шахаев А.В. в частной жалобе просит определение отменить.

В обоснование доводов указывает, что решение суда затрагивает права Померовой Е.А., в том числе и по отношению к Кашеварову И.Г.

Выводы суда о недействительности сделки купли – продажи между Кашеваровым И.Г. и Померовой Е.А., об отсутствии у Померовой Е.А. прав на спорный объект, о невозможности наследования и дальнейшей продажи Померовой Е.А. гаражного бокса, порождают у Кашеварова И.Г. право на обращение к Померовой Е.А. с различными требованиями.

На частную жалобу представителя Померовой Е.А. - Кубышкина И.В., представителем ГСК «Автомобилист» Лазаревым А.А., представителем Шевчука Ю.А. – Разумовым А.С. поданы возражения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции не установил обстоятельств, которые могли бы быть признаны уважительными причинами пропуска, с чем судья суда апелляционной инстанции не соглашается.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как установлено, судом первой инстанции решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 11 апреля 2023 года исковое заявление Шевчука Ю. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворено.

Суд постановил: истребовать из чужого незаконного владения Кашеварова И. Г. гаражный бокс № площадью 17,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Планировочная, путем возложения обязанности на Кашеварова И. Г. освободить гаражный бокс от принадлежащего имущества и передать ключи от замка входной двери гаражного бокса Шевчуку Ю. А.. В удовлетворении исковых требований Кашеварова И. Г. к Шевчуку Ю. А., ГСК «Автомобилист», мэрии города Новосибирска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании расписки договором купли-продажи, признании права собственности, отказано в полном объеме.

При разрешении заявленных требований Померова Е.А. к участию в деле привлечена не была.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют уважительные причины для восстановления срока на апелляционное обжалование. С приятым решением Померова Е.А. имела возможность ознакомиться на сайте Ленинского районного суда <адрес>, которое было опубликовано ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда об отсутствии законных оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Приведенные в жалобе доводы о наличии уважительности причины пропуска необоснованно отклонены судом первой инстанции.

Судья апелляционной инстанции отмечает, что при разрешении спора, апеллянт к участию в деле не была привлечена. О принятом решении ей стало известно от Кашеварова И.Г., о чем ею было указано в апелляционной жалобе.

Приведенные судом первой инстанции основания для отказа в восстановлении срока на апелляционное обжалование, в том числе и о том, что апеллянт могла ознакомиться с вынесенным решением на сайте Ленинского районного суда г. Новосибирска, признаются несостоятельными.

Доказательств, опровергающих позицию апеллянта, о том, что о принятом решении он узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ, в деле не имеется.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем определение подлежит отмене с постановлением нового определения, которым Померовой Е.А. восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 11 апреля 2023 года.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции Новосибирского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от «09» октября 2023 года в пределах доводов жалоб - отменить.

Восстановить Померовой Е. А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 11 апреля 2023 года.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частные жалобы представителя Померовой Е.А. - Кубышкина И.В., представителя Кашеварова И.Г. – Шахаева А.В. - удовлетворить.

Судья