Решение по делу № 2-3377/2016 ~ М-3167/2016 от 17.06.2016

2-3377/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Омск                                     22 июля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Катанаевой А.С., при секретаре Жуковой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа г. Омска в интересах Дмитриева АВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод базальтовых теплоизоляционных изделий» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Омска поступило названное исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Маркова В.В. от заявленных требований отказалась ввиду добровольного исполнения требований ответчиком. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание Дмитриев А.В., представитель ООО «Завод базальтовых теплоизоляционных изделий» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела. Дмитриев А.В. представил в суд заявление, из текста которого следует, что от исковых требований отказывается, в случае добровольного удовлетворения исковых требований прокурора ОАО г. Омска ответчиком. Против прекращения производства по делу не возражает, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 НПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно справке ООО «Завод базальтовых теплоизоляционных изделий» № 33 от 15.07.2016 года задолженность по заработной плате за апрель 2016 года работникам предприятия полностью погашена, выплачена компенсация за задержку заработной платы.

Последствия отказа от иска, предусмотренные положениями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца разъяснены.

Суд находит, что отказ от иска заявлен добровольно, принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, в защиту которых обратился прокурор, а также третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09.08.2016 ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░