Решение по делу № 2-1008/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-1008/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-000375-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «10» марта 2022 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре Гаязовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Сергея Сергеевича к Ежеленко Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по арендной плате,

Установил:

Чернов С.С. обратился в суд с иском к Ежеленко С.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате.

Требования мотивирует тем, что 11.12.2019 между ООО «Автотема» и Ежеленко С.Ю. заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты>. Стоимость арендной платы составила 2000 руб. в сутки.

За период действия договора образовалась задолженность в размере 12500 руб. Автомобиль возвращен 30.01.2020, однако был поврежден.

Просит взыскать задолженность по арендным платежам в размере 12500 руб., реальный ущерб в размере 33000 руб. и упущенную выгоду в размере 44000 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2984 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3574,52 руб. (л.д. 3-7).

В судебное заседание истец Чернов С.С. не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца – Кассина Д.Н. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Ежеленко С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Автотема» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений ст.608 Гражданского кодекса Российской Федерации, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (ст.621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст.643 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.12.2019 между ООО «Автотема» и ответчиком заключен договор аренды №/Г автомобиля <данные изъяты>. Стоимость арендной платы составила 2000 руб. в сутки. (л.д. 10-15). 30.01.2020 ответчик вернул автомобиль.

В период действия договора ответчик несвоевременно вносил оплату, в связи, с чем образовалось задолженность в размере 12500 руб. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не оспаривал образовавшуюся задолженность.

Ответчик вернул автомобиль с повреждениями: переднего бампера, переднего правого крыла, переднего правого подкрылка, бочка омывателя, бочка гидроусилителя. Объем повреждений ответчиком не оспаривался (л.д. 19). Стоимость восстановительного ремонта составила 33000 руб. (л.д. 22).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика объем повреждений, стоимость ремонта и размер задолженности не оспаривались.

31.03.2021 между ООО «Автотема» и Черновым С.С. заключен договор №1 уступки прав требования (цессии), согласно которому истцу по настоящему делу уступлено право требования по договору аренды от 11.12.2019 включая права, обеспечивающие исполнение обязательства (абз.2 договора) (л.д. 16).

Согласно п.1.2 Договора аренды автомобиля, арендная плата составляет 2000 руб. в сутки, а согласно п.5.2 Договора аренды автомобиля, арендатор возмещает арендодателю причиненный автомобилю ущерб.

Таким образом, требования о взыскании арендной платы и причиненного ущерба производны непосредственно из договора аренды автомобиля и были уступлены Чернову С.С. Данные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательство ответчика по договору является денежным, за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) ответчик несет ответственность на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в виде недоплаченных арендных платежей за период с 14.02.2020 по 01.04.2021 составляет 671,30 руб.

Касательно требования о взыскании упущенной выгоды, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Реальный ущерб включает в себя (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25):

- расходы, фактически понесенные для восстановления нарушенного права (например, на ремонт);

- будущие расходы, которые придется понести для восстановления нарушенного права;

- повреждение имущества, которое повлекло уменьшение его стоимости по сравнению со стоимостью до нарушения обязательства или причинения вреда имуществу (в том числе утрата товарной стоимости).

Упущенная выгода - это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ кодекса Российской Федерации от 23.06.2015 №25).

Предъявляя требование о взыскании упущенной выгоды истец ссылается на то, что не мог сдавать автомобиль в аренду, однако доказательств тому, что истец Чернов С.С. имел такую возможность, не представлено. Изначально автомобиль предоставлялся ООО «Автотема», Чернов С.С., судя по представленным доказательствам, выступал в данных правоотношениях только в качестве правопреемника по договору аренды. Оснований полагать, что собственником автомобиля <данные изъяты> было уступлено право требования упущенной выгоды у суда не имеется. Поэтому в удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды необходимо отказать.

Также не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части упущенной выгоды в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены частично, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (49,9%) в размере 1783,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернова Сергея Сергеевича к Ежеленко Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить частично.

Взыскать с Ежеленко Светланы Юрьевны в пользу Чернова Сергея Сергеевича задолженность по договору аренды №/Г от 11.12.2019 в размере 12500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.02.2020 по 01.04.2021 в размере 671,30 руб., а так же возмещение причиненного автомобилю <данные изъяты> (Vin: №№) ущерба в размере 33000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1783,68 руб.

Всего взыскать 47954,98 руб. (Сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 98 копеек)

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании упущенной выгоды и части процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2022

Копия верна: