Решение по делу № 12-90/2020 от 28.05.2020

Мировой судья Бородько Л.Д.

Дело № 12-90/2020, 61MS0110-01-2020-000834-80

Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2020г. г. Зверево

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Голиков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «РОСЬ» Кавунова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 21.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «РОСЬ»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 21.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, юридическое лицо ООО «РОСЬ» признано виновным и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

С указанным постановлением не согласен генеральный директор ООО «РОСЬ» Кавунов А.А. и подал жалобу, в которой просит уменьшить размер наказания до минимально возможного и указывает, что в настоящее время у ООО «РОСЬ» отсутствуют денежные средства, а также существует значительная финансовая нагрузка по выполнению в срок контрактов, оплата работ субподрядчикам, оплата аренды Арендодателям, оплата услуг Исполнителям. Также ООО «РОСЬ» необходимо в срок оплачивать заработную плату работникам.

Представитель ООО «РОСЬ» в судебное заседание не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу в отсутствие их представителя.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

14 апреля 2020 г. в 12 час. 28 минут по адресу в районе дома № 5 по ул. Рижская в гор. Зверево Ростовской области, ООО «РОСЬ», являясь юридическим лицом ответственным, согласно контракта, за проведение работы по ремонту автомобильной дороги ул. Рижская г. Зверево не приняло в соответствии с п.п. 14, 15 «Основных положений.. . » ПДД РФ меры по обеспечению безопасности дорожного движения в месте производства дорожных работ. Дорожные работы на ул. Рижская, 5 г. Зверево по снятию верхнего слоя асфальтового покрьпия проезжей части с использованием техники и с перекрытием движения по одной из двух полос движения проезжей части проводились с нарушением нормативных требований. В нарушение требований п. 14 «Основных положений.. . » ПДД РФ не была обеспечена безопасность движения в месте проведения работ, место проведения работ не было обозначено соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами в соответствии с требованиями ГОСТ Р58350 - 2019 (п. 4.1. при проведении долгосрочных и краткосрочиых работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию дорог, а также других работ на участках проезжей части, обочин, откосов земляного полотна, разделительной полосы, тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, трамвайных путей и железнодорожных переездов для обустройства зоны работ используют временные технические средства организации дорожного движения, предусмотренные настоящим стандартом), ГОСТ Р52289-2019. В нарушение п. 15 «Основных положений.. . » ПДД РФ отсутствовала утвержденная в установленном порядке схема организации дорожного движения в месте производства работ. Таким образом была создана угроза безопасности дорожного движения.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения указанного лица постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.34КоАП РФ.

Факт совершения ООО «РОСЬ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 12.34 КоАП РФ и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 61 АА 358032 от 14 апреля 2020 года, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) железнодорожного переезда, фототаблицами, объяснением.

Требования ст.26.11КоАП РФ мировым судьёй соблюдены, в постановлении отражены, оценены и проанализированы все исследованные по делу доказательства. Каких-либо оснований ставить под сомнение такие выводы мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и оценив доказательства по делу, прихожу к выводу о том, что вина ООО «РОСЬ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34КоАП РФ доказана совокупностью указанных выше доказательств.

Суд приходит к выводу, что нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

При назначении ООО «РОСЬ» наказания, мировой судья указал, что учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Также мировой судья учел, что в связи с тем, что ООО «РОСЬ» совершило данное административное правонарушение впервые, то посчитал возможным назначить административное наказание в минимальном размере административного штрафа предусмотренного санкцией вменяемой статьи.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 21.05.2020 № 5-5-106/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «РОСЬ» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «РОСЬ» Кавунова А.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) только в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: А.В. Голиков