Решение по делу № 5-22/2021 от 19.04.2021

Дело № 5-22/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2021 г. пос. Тикси

Судья Булунского районного суда Республики Саха (Якутия), Е.Г. Павленко, рассмотрев протокол об административном правонарушении 67 №___ от 14 апреля 2021 г., составленный ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Булунскому району, майором полиции Я.Д.Н., по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алексеева Иннокентия Аркадьевича, -дата- г.р., уроженца -адрес-, зарегистрированного по адресу: -адрес- проживающего по адресу : -адрес-, ______ в течение календарного года не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Ст. УУП ОУУП и ПДН майором полиции Я.Д.Н. 31 марта 2021 г. составлен протокол 67 №___ об административном правонарушении в отношении Алексеева И.А., о том, что он 02 апреля 2021 г. в -адрес- ходе возникшего скандала побил руками по разным частям тела Р.А.Ю., от чего та испытала физическую боль, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексеев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц, о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексеев И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Алексеева И.А.

Потерпевшая Р.А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,материалы дела содержать заявление Р.А.Ю. в адрес суда о рассмотрении административного материала в ее отсутствие.

    Руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшей.

    Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 25.15 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявленных повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ совершение которой вменяется Алексееву И.А. характеризуется умышленным нанесением побоев или совершение иных умышленных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из правил ч.ч. 2 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличие безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из представленных материалов установлено, что Алексееву И.А. административным органом вменено то, что он 02 апреля 2021 г. в -адрес- ходе возникшего скандала побил руками по разным частям тела Р.А.Ю., от чего та испытала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства нанесения Р.А.Ю. побоев аналогичны отраженным в письменном объяснении потерпевшей от 14 апреля 2021 г.

Из письменных объяснений Алексеева И.А. от 14 апреля 2021 г. установлено, что в конце марта 2021 г. Р.А.Ю. пришла в квартиру где он проживал и выгнала его квартиры, отобрала ключи от квартиры, удары руками и ногами по телу Р.А.Ю. он не наносил. Вину не признает.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о недоказанности вины Алексеева И.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, поскольку не найдено подтверждения события указанного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В рассматриваемом случае факт нанесения Алексеевым И.А. побоев Р.А.Ю. ничем не подтвержден.

В ОМВД России по Булунскому району РС(Я) с заявлением о принятии мер в отношении Алексеева И.А., Р.А.Ю. обратилась 14 апреля 2021 г., по прошествии двенадцати дней.

Доводы Алексеева И.А. (объяснение от 14.04.2021г.) о том, что последний раз он видел Р.А.Ю. в конце марта 2021 г. ничем не опровергнуты.

В медицинское учреждение по поводу причинения телесных повреждений в период с 02 по 03 апреля 2021 г. Р.А.Ю. не обращалась, что подтверждается информационным письмом №___ от 21.04.2021 г. ГБУ РС(Я) «Булунская ЦРБ».

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что совокупность перечисленных выше обстоятельств, свидетельствует о наличии неустранимых сомнений, которые с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ не позволяют сделать бесспорный вывод о доказанности совершения Алексеевым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для привлечения Алексеева И.А. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева Иннокентия Аркадьевича по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья : Е.Г. Павленко