Решение по делу № 2-7695/2015 от 13.11.2015

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2015 года                                                                                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

при участии представителя ответчика – Шемякиной Н.А., доверенность ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре – Мельгуновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Костылюку П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком 30.11.2011г. заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 301 399,35 руб. под 18,90% годовых на срок до 30.11.2018г. За нарушение сроков исполнения обязательств, согласно п. 2.2.4 договора заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и начисленных срочных процентов за каждый день просрочки. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, последний платеж в счет погашения кредита был произведен ответчиком 30.11.2014г., в связи с чем, по состоянию на 11.09.2015г. образовалась задолженность в сумме 255 126,58 руб., из которой сумма основного долга составляет 220 561,18 руб., проценты – 29 656,40 руб., пени за несвоевременное погашение кредита – 5 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также истцом возврат государственной пошлины в сумме 5 751,27 руб.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика - Шемякина Н.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился с исковыми требованиями в Свердловский районный суд <адрес> по месту регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, указанному при заключении кредитного договора 30.11.2011г. (л.д. 4), что подтверждается копией паспорта ответчика (л.д. 14).

Как установлено судом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от 09.12.2015г. (л.д.21).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик в Свердловском районе г. Красноярска не проживает, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика Костылюка П.М.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Костылюку П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                                                                               О.В. Князева