Решение по делу № 2-275/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-275/2019 года

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

    Г. Боровск                        07 июня 2019 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

        при секретаре – Безруковой С.М.,

        с участием истца Булгакова П.В.,

        представителя ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», по доверенности Курбатова А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгакова П.В, к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л

        Истец Булгаков П.В.обратился в суд с иском к ответчику ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения в размере 26300 рублей, неустойки в размере 20251 рубль, штрафа в размере 13150 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, возмещении судебных расходов на оплату: услуг автотехцентра «Азимут» в размере 4000 рублей, услуг эксперта в размере 5000 рублей, юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

        В судебном заседании истец Булгаков П.В. с учетом заключения эксперта ООО КЛСЭ «Эксперт-Версия» от ДД.ММ.ГГГГ №-АТ, исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 14207 рублей, неустойку в размере 10513,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая рассчитана истцом по следующей формуле(74 дня (период просрочки) х 1% х 14207 руб. (сумма страхового возмещения)), компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 7103,50 рублей, судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей и юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.

        В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут в <адрес> по вине водителя Рунова Н.Е., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки CITROEN C4 PIKASSO, г/н №, были причинены механические повреждения. По обращению истца, ответчик добровольно выплатил страховое возмещение в размере 71500 рублей. Согласно выводам эксперта ООО КЛСЭ «Эксперт-Версия» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля CITROEN C4 PIKASSO, г/н №, с учетом износа составила 85707 рублей. Таким образом, не возмещенным остается ущерб в размере 14207 рублей (85707 руб.-71500 руб.). Просил иск удовлетворить.

        Представитель ответчика ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» - Курбатов А.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, просил в иске отказать.

        Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 36 мин. на 5 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Kaptur, г/н №, под управлением Рунова Н.Е. и CITROEN C4 PIKASSO, г/н №, принадлежащим истцу Булгакову П.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рунова Н.Е. нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована в силу Закона.

        В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

        Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

        По обращению истца, ответчик добровольно выплатил страховое возмещение в размере 71500 рублей.

        Не согласившись с определенным ответчиком размером ущерба, истец обратился к эксперту ФИО5, который определил ущерб в размере 97800 рублей с учетом износа, без учета износа 148195 рублей.

        Что подтверждается экспертным заключением № 214А/18-0 от 10 декабря 2018 года.

        25 декабря 2018 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил доплатить страховое возмещение в размере 26300 (97800 руб.-71500 руб.), возместить расходы на оплату услуг эксперта, а также за демонтаж и последующий монтаж заднего бампера, в удовлетворении которой истцу было отказано.

По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена авто-техническая экспертиза на предмет определения размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, проведение которой было поручено экспертам ООО КЛСЭ «Эксперт-Версия».

        Как следует из заключения эксперта № 36/19-АТ от 15 мая 2019 года, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа автомобиля CITROEN C4 PIKASSO, г/н №, принадлежащего истцу Булгакову П.В., составила 85707 рублей.

        Суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу указанное заключение эксперта, поскольку оно в полном объеме соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется.

        Таким образом, не возмещенным остается ущерб в размере 14207 рублей (85707 руб.-71500 руб.).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума ВС РФ размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку судом установлено, что страховое возмещение до настоящего времени в полном объеме не выплачено, следовательно, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Размер неустойки за период с 29 ноября 2018 года по 11 февраля 2019 года составляет 10513,18 рублей(74 дня (период просрочки) х 1% х 14207 руб. (сумма страхового возмещения)).

Предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

В соответствии положениями п. 3 ст. 16.1 Закона, а также разъяснениями, содержащимися в п.п. 81, 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 7103,50 рублей. (14207/2).

В соответствии с абзацем 1 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцу Булгакову П.В. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях последнего. Моральный вред причинен истцу именно действиями ответчика, поскольку по их вине страховое возмещение в полном размере истцу своевременно выплачено не было.

При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий и определяет его в размере 5000 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд, истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей и юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.

Кроме того, с ответчика в доход Администрации МО МР «Боровский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1511,60 рублей от уплаты, которой был освобожден истец при обращении в суд.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        Руководствуясь ст. ст. 194-196ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л

        Исковые требования Булгакова П.В. удовлетворить.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу Булгакова П.В. страховое возмещение в размере четырнадцать тысяч двести семь рублей, неустойку в размере десять тысяч пятьсот тринадцать рублей восемнадцать копеек, штраф в размере семь тысяч сто три рубля пятьдесят копеек, компенсацию морального вреда в размере пять тысяч рублей, в возмещение судебных расходов – девять тысяч рублей.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере одна тысяча пятьсот одиннадцать рублей шестьдесят копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Боровский районный суд.

    Председательствующий