Решение по делу № 2-961/2019 от 11.03.2019

№2-961/20109

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Черновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Васильевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

     ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском, указав, что 20.06.2014 года был заключен кредитный договор № 185074950 с Васильевой С.В. путем принятия его предложения, содержащегося в заявлении от 20.06.2014 года. По условиям договора банк предоставил Васильевой С.В. денежные средства в размере 634 000 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 22,9 % в год. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. Васильевой С.В. в нарушение договорных обязательств не осуществляла возврат предоставленного ей кредита. Банком направлена заключительная счет-выписка, согласно которой Васильевой С.В. было предложено оплатить задолженность в сумме 298 131 рубль 86 копеек до 10.09.2018 года. Однако требования банка Васильевой С.В. не выполнены.

ПАО «Промсвязьбанк» просило взыскать с Васильевой С.В. задолженность по указанному выше кредитному договору в сумме 297 805 рублей 73 копейки, из которой 260 251 рубль 14 копеек – задолженность по основному долгу, 37 554 рубля 59 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 178 рублей 06 копеек.

     Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

     Ответчик Васильева С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     20.06.2014 года Васильевой С.В. обратилась в ПАО «Промсвязьбанк» с предложением заключить с ней путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», кредитного договора № 185074950, также просила предоставить ей кредит в размере 634 000 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых.

На основании данного предложения банком 20.06.2014 года была перечислена денежная сумма в размере 634 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 20.06.2014 года по 08.02.2019 года. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком, который является частью договора.

     Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

     В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

     Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Однако Васильевой С.В. не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.

     Согласно выписке из лицевого счета Васильева С.В. с 26.02.2018 г. не вносит денежные средства на свой счет для погашения текущей задолженности по возврату основного долга и уплате процентов и платежей, предусмотренных договором.

     09.08.2018 года банком сформировано требование о досрочном возврате кредита в соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 298 131 рубль 86 копеек, которая должна была быть уплачена ответчиком до 10.09.2018 года.

     Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.

     При таких обстоятельствах банк вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

     Истцом произведен расчет задолженности при обращении в суд, которая составила 297 805 рублей 73 копейки, из которой 260 251 рубль 14 копеек – задолженность по основному долгу, 37 554 рубля 59 копеек – задолженность по процентам.

     Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспорен.

     При таких обстоятельствах суд взыскивает с Васильевой С.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 297 805 рублей 73 копейки.

     В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 178 рублей 06 копеек, которая в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам и подлежит взысканию с Васильевой С.В.

     Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

     ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 297 805 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 178 ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░