Решение по делу № 2-31/2013 от 12.02.2013

Решение по гражданскому делу

№ 2-31/2013

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кылтовский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми

в составе председательствующего мирового судьи Русаковой Л.Н.,

при секретаре Максудовой Л.А.,

12 февраля 2013 года в г. Емва,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ФКЛПУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Попову <ФИО1> о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

 ФКЛПУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Попову С.М. о взыскании  материального ущерба в сумме 3 220 рублей 83 копейки.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений о причинах неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении дела не представлено.

В этой связи на основании положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Попов С.М.  в судебном заседании  не участвует, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Попову С.М. заблаговременно направлялась копия искового заявления и  письмо с разъяснением его прав и обязанностей, предложением направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления возражений. Обоснованных возражений на исковые требования ответчиком суду не представлено, на судебном извещении содержится немотивированная запись ответчика о несогласии с предъявленными в иске требованиями.

Изучив материалы дела, суд находит иск ФКЛПУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Ответчик Попов С.М. находился на лечении в ФКЛПУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА2> где повредил имущество учреждения, разбив смывной бочок компакт-унитаза,  арматуру слива и наполнения смывного бочка, 3 напольных плитки.

Кроме того, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Попов повредил нательное белье, выданное ему в ФКЛПУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, порвав его.

Стоимость компакт-унитаза составляет 3 094 рублей 30 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком на его приобретение от 04.05.2012 и накладной от 04.05.2012 № 3727. Согласно справке бухгалтерии учреждения стоимость нательного белья составляет 126 рублей 53 копейки. Общий размер материального ущерба, нанесенного Поповым С.М. учреждению, составляет 3 220 рублей 83 копейки.

В ходе проведенной процессуальной проверки факт повреждения указанного выше имущества учреждения Поповым подтвердился.

При проведении сотрудниками учреждения проверки по данному факту Попов подтвердил факт повреждения имущества и признал вину, что подтверждается содержащимися в материалах дела копиями написанного собственноручно Поповым С.М. заявления и письменного объяснения.

Своими действиями Попов С.М. нарушил требования пункта 14 раздела 3 «Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях», согласно которым осужденные обязаны бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества. Согласно части 1 статьи 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам, осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы, прав, социальных гарантий ее сотрудникам в соответствии с настоящим Законом и федеральными законами является расходным обязательством Российской Федерации.

ФКЛПУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> является федеральным казенным учреждением, финансирование деятельности которого производится из бюджета Российской Федерации, следовательно возмещение ущерба ответчиком должно быть произведено в доход федерального бюджета.

Оценивая перечисленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями осужденного Попова С.М. и причинением ущерба ФКЛПУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в размере 3 220 рублей 83  копейки в связи с его повреждением и необходимости удовлетворения требований истца.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дел судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального района «Княжпогостский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400  рублей, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКЛПУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить.

Взыскать с Попова <ФИО1> в доход федерального бюджета материальный ущерб в размере 3 220 (три тысячи двести двадцать) рублей 83 копейки.

Взыскать с Попова <ФИО1> в доход бюджета муниципального района «Княжпогостский» госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Княжпогостский районный суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                                   Л.Н. Русакова