Решение по делу № 22-1261/2022 от 02.06.2022

Судья Луговцева С.В. Дело № 22-1261/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 29 июня 2022 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.В.,

при секретаре Маровой С.Ю.,

с участием:

защитника – адвоката Ущенко А.С. (посредством видео-конференц-связи), представившего удостоверение №8238 и ордер №2057909 соответствующего адвокатского кабинета,

прокурора Малининой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Ущенко А.С. в интересах осужденного Александрова В.Г. на постановление Палехского районного суда Ивановской области от 05мая2022года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника – адвоката Ущенко А.С. в интересах осужденного

Александрова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,

об изменении вида исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора на нее, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ивановского областного суда от 24 июня 2005 года Александров В.Г. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п.«а,з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.4 ст.162УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области.

Начало срока 10 декабря 2004 года, окончание 09 декабря 2026 года.

Защитник – адвокат Ущенко А.С. обратился в Палехский районный суд Ивановской области с ходатайством об изменении осужденному Александрову В.Г. вида исправительного учреждения, и его перевода для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 05мая2022года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Ущенко А.С. просит обжалуемое постановление отменить, ходатайство – удовлетворить, и приводит следующие доводы:

– содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о том, что Александров начал положительно характеризоваться лишь с 2021 года, противоречит ранее сделанному тем же судьей в ином судебном решении в отношении Александрова выводу, что с ноября 2017 года он характеризуется в целом без замечаний;

– на момент совершения преступления Александрову было 18 лет, он отбыл более 16лет лишения свободы, и в его личности произошли положительные изменения – он встал на путь исправления, признал вину и раскаялся, в значительном объеме возместил причиненный преступлениями ущерб;

– отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области с 08 февраля 2019 года, осужденный получил 17 поощрений и не имел взысканий, с 16 июля 2020 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, характеризуется положительно, проходил обучение и получил ряд специальностей;

– все имевшиеся у Александрова взыскания сняты и погашены, более 6 лет он не имел взысканий;

– перевод в колонию-поселение будет способствовать социальной реабилитации Александрова перед его освобождением.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Палехского района Гарбер А.С. просит оставить обжалуемое постановление без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Александров В.Г. участия не принимал; защитник – адвокат Ущенко А.С. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам; прокурор полагала судебное решение законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежащим.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.78 ч.1 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Согласно п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Применительно к решению вопроса о переводе осужденных из исправительных колоний строгого режима в колонии-поселения, руководствуясь требованиями индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, суд должен исходить из оценки степени исправления осужденного, при соблюдении двух обязательных условий: отбытие предусмотренной законом части срока наказания и положительная характеристика осужденного.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми.

Предусмотренная п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ часть срока наказания, позволяющая обратиться с ходатайством о переводе в колонию-поселение, осужденным Александровым В.Г. отбыта.

Из представленных материалов и характеристики осужденного следует, что Александров В.Г.:

– во время содержания в следственных изоляторах с 24 декабря 2004 года до 13 ноября 2005 года поощрений не имел, допустил 1 нарушение, за что ему в июле 2005 года был объявлен выговор;

– за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области с 13 ноября 2005 года до 08 февраля 2019 года допустил 24 нарушения, в связи с чем 16 раз подвергался взысканиям в виде выговоров и 8 раз водворялся в штрафной изолятор; последнее взыскание в виде водворения в штрафной изолятор снято поощрением 25 октября 2017 года; поощрялся за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях 10 раз; прошел обучение с получением специализаций: столяр 2 разряда, оператор швейного оборудования 3 разряда, штукатур 2 разряда;

– отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области с 08 февраля 2019 года, нарушений не допускал, 17 раз поощрялся за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях;

– трудоустроен с 18 марта 2019 года дневальным отряда, к труду относится добросовестно; из мероприятий воспитательного характера и занятий по социально-правовым вопросам делает правильные выводы; с 16 июля 2020 года переведен в облегченные условия отбывания наказания; вину по приговору признал, поддерживает социальные связи; принимает меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Администрация исправительной колонии пришла к выводу, что осужденный Александров В.Г. характеризуется положительно.

Характеристика оформлена должным образом, подписана и утверждена уполномоченными лицами, содержит необходимые для принятия решения сведения, объективно подтвержденные материалами личного дела осужденного.

Оценив все приведенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства в отношении осужденного Александрова В.Г., не достигшего той степени исправления, при которой возможен его перевод в колонию-поселение.

Правильность указанного вывода подтверждается верно установленными судом конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о том, что в течение значительного периода отбывания наказания (с июля 2005 года до 25 октября 2017 года, когда с осужденного было снято последнее взыскание) поведение Александрова не являлось примерным и стабильным, поскольку в указанный период он наряду с полученными 8 поощрениями допустил также и 25нарушений режима содержания и установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем к нему применялись взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор. При этом лишь дважды – в сентябре 2010 года и в октябре 2017 года – наложенные взыскания были сняты поощрениями, а в остальных случаях погашались по сроку. В целом поведение Александрова в указанный период нельзя признать примерным и стабильным, поскольку он считался нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с наличием у него неснятых (непогашенных) взысканий.

Свое поведение в лучшую сторону осужденный изменил лишь в ноябре 2017 года, когда, не имея взысканий, продолжал получать поощрения вплоть до 26 апреля 2022 года. На момент рассмотрения ходатайства (05 мая 2022 года) осужденный вел себя положительно в течение приблизительно 4 лет 6 месяцев. Вместе с тем, с учетом всего срока наказания, назначенного по приговору, и периода, когда поведение осужденного являлось отрицательным, такой период положительного поведения не может быть признан достаточным для вывода о том, что достижение целей наказания в отношении Александрова В.Г. возможно при отбывании им наказания в исправительном учреждении с более мягкими условиями содержания.

Довод защитника о том, что поведение осужденного в различных судебных решениях оценивалось по-разному, во-первых, не имеет правового значения, поскольку судебные решения по иным вопросам (в частности, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания) не могут предопределять выводов суда при рассмотрении заявленного ходатайства, а во-вторых, основан на неверной трактовке содержания постановлений суда, в которых дана оценка различных по своему содержанию документов и характеристик.

Таким образом, совокупность данных о личности и поведении Александрова за весь период отбывания наказания обоснованно признана судом недостаточной для вывода о возможности его перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного решения, судом не допущено.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Палехского районного суда Ивановской области от 05мая2022года в отношении Александрова В.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В. Жукова