Решение от 22.04.2021 по делу № 2-515/2021 от 22.03.2021

Дело №2-515/2021

УИД 54RS0023-01-2021-000482-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2021 года р.п.Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре         Протасовой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ситник С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ситник С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО в размере 110795 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик является наследником умершего заемщика ФИО и в силу п.1 ст.1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

ПАО «Совкомбанк» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ситник С.Н. представила возражения, в которых просит применить срок исковой давности к требованиям истца, и в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор № №№, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14-21).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО умерла.

Согласно ответу нотариуса имеется наследственное дело №№ к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – Ситник С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что, ходатайство Ситник С.Н. о применении срока исковой давности к требованиям истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.ст.196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

-сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

-к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Согласно графику платежей дата последнего платежа по кредиту установлена ДД.ММ.ГГГГ года

Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Иск предъявлен ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами сроков исковой давности.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░            (░░░░░░░)         ░░░░░░ ░.░.